DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirket nezdinde ... sayılı sağlık sigortası ile sigortalı olan ..., 21.10.2022 tarihinde, ... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ... ın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında zarara uğramış ve tedavi olmuştur. Sigortalımızın yaralandığı 21.10.2022 tarihli trafik kazasında, müvekkil şirketçe ödenmiş bulunan 41.090,20-tllik zarardan 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı karayolları kanununun 98. maddesinde yapılan değişiklik nedeni ile ... sorumludur. Söz konusu yasal düzenleme kusur kavramını ortadan kaldırmış, kusur olup olmadığına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/306 Esas KARAR NO : 2025/862
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirket nezdinde ... sayılı sağlık sigortası ile sigortalı olan ..., 21.10.2022 tarihinde, ... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ... ın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında zarara uğramış ve tedavi olmuştur. Sigortalımızın yaralandığı 21.10.2022 tarihli trafik kazasında, müvekkil şirketçe ödenmiş bulunan 41.090,20-tllik zarardan 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı karayolları kanununun 98. maddesinde yapılan değişiklik nedeni ile ... sorumludur. Söz konusu yasal düzenleme kusur kavramını ortadan kaldırmış, kusur olup olmadığına bakılmaksızın meydana gelen zararlardan ...nın sorumlu olacağını belirtmiştir. Sigortalımızın yaralandığı 21.10.2022 tarihli trafik kazasında ... anonim şirketi ... no.lu poliçe ile zorunlu trafik sigortacısı olarak sorumludur. 21.10.2022 tarihli trafik kazasında, kaza zaptına göre ... sigortalımıza vermiş olduğu zarardan kusurlu araç sürücüsü olarak sorumludur.Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, Sigortalımıza ödediğimiz 19.712,82-TL-lik tedavi giderinin ..., ... ve ...Anonim Sigorta Şirketi nden 21.10.2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Dava konusu tedavi giderleri. Kurumumuz yönünden zamanaşımına uğradığından müvekkil Kurumdan tahsili mümkün değildir. Dava konusu hakkında Kurumumuz ilgili birimiyle yazışma halinde bulunduğumuzdan ilgili birimden gelecek cevaplara ilişkin cevap süremizin uzatılmasına karar verilmesini talep ediyoruz.Kurumumuz bir Kamu Kurumu olup ödemelerini yasaların öngördüğü şekilde mevzuat çerçevesinde yapmakta olup belgelendirilmeyen bir masrafın varsayıma dayalı şekilde olduğunun kabulü ile bu kabule göre ödeme yapmasını beklemek yasal olarak mümkün bulunmamaktadır. Yine Kurumumuzun refakat ve yol. bakıcı giderleri gibi taleplerden sorumluluğu bulunmamaktadır.Bakıcı giderleri Kurumumuzun finansmanını sağladığı sağlık hizmetleri içinde yer almamaktadır. Yerleşik yargı kararlarında bakıcı gideri. "mağdurun bakımı, hastaneye gidip gelmesi, ilaçları. gerektiğinde sürekli yanı başında bulunması gereken hasta bakıcı- yardımcı maaş ve ücretleri olarak tanımlanmakta olup müteaddit defalar bakıcı giderinden sigorta şirketlerinin sorumlu olduğu ifade edilmektedir. Yukarda sunulan nedenlerle, müvekkil Kurumun Karayolları lrafiık Kanunu madde 98'e göre, Kurumumuzun sadece Karayolları ...