DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11 2021 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 15/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davalı sigorta şirketince ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak 27.01.2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpmış ve bu kaza neticesinde çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sebebiyle müvekkilin aracında hasar meydana gelmiştir. İşbu hasar Sayın Mahkemenizin taktiri ile yaptırılacak an bilirkişi inçelem neti eşinde ispatlanacaktır. Sigorta şirketi bu tutardan sorumludur. Kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketinin poliçesi ile teminat altına alınan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2024/509
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11 2021 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 15/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davalı sigorta şirketince ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak 27.01.2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpmış ve bu kaza neticesinde çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sebebiyle müvekkilin aracında hasar meydana gelmiştir. İşbu hasar Sayın Mahkemenizin taktiri ile yaptırılacak an bilirkişi inçelem neti eşinde ispatlanacaktır. Sigorta şirketi bu tutardan sorumludur. Kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketinin poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurludur. Meydana gelen kazada sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kazasında asli ve tam kusurlu olduğu açıktır. Davalı şirket araç sürücüsünün kusuru doğrultusunda davalının tazminat sorumluluğu söz konusudur. Davacı aracını kendi imkanları ile bir başka serviste tamir ettirmiş ve bu servis tarafından iskonto yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre, ekspertiz raporunda belirtilen 2.097 TL iskonto yapılmadan, davacının gerçek zararının tespiti gerekir. Arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ve sair hususlara ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkilin ... plaka sayılı aracında meydana gelen hasarın tam ve kesin olarak tespit edilmesi sonrası talebimizi arttırma hakkımız saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacağımızın şimdilik 100,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limiti çerçevesinde ödenmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 07/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "... davacı yanın talebi, hasar dosyası muhteviyatındaki belgeler üzerinden tetkik edilmiş olup, huzurdaki işbu dava haksız ve yasal dayanaktan yoksundur. Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmamakta olup hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. davacı yanın tek taraflı olarak tespit ettiği hasar durumu ve bedelinin kabulü mümkün değildir. Davacı yanın başvurusu üzerine SBM üzerinden eksper ataması talep edilmiş fakat davacı yan tarafından ekspertiz incelemesi beklenmeden aracın onarımı gerçekleştirilmiştir. Bu hususta ... tarih ve ... SBM Rapor numaralı ekspertiz raporunda "... Plakalı aracın ekspertizi için ihbar föyünde belirtilen numaralar ve avukat aranılmış lakin aracın hangi tamirhanede olduğu öğrenilememiştir. Davacı yanın işbu limitlerin üstünde bir bedeli davalı müvekkil sigorta şirketinden talep edebil...