Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/593 · K. 2024/822
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 K. 2024/822

E. 2023/593K. 2024/82211 Aralık 2024
bilirkişi raporutrafik kazasıtazminatsigorta sözleşmesigörevli mahkemerayiç değersigorta tazminatıkusur tespitiiptal kararızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; İtiraza konu takibe dayanak belge olan çek ile beraber Davalı şirket nezdinde sigortalı ... ...ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç ... ...un sevk ve idaresinde iken 14/09/2021 tarihinde, saat 17:00 sıralarında, İstanbul İli, ... İlçesi, Mahallesi, 20 Temmuz Caddesi, ... semtinde çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen ağır hasar sonucu araç kullanılamayacak hale geldiğini, kazada davalı şirketin sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, Sigortalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/593 Esas KARAR NO : 2024/822 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; İtiraza konu takibe dayanak belge olan çek ile beraber Davalı şirket nezdinde sigortalı ... ...ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç ... ...un sevk ve idaresinde iken 14/09/2021 tarihinde, saat 17:00 sıralarında, İstanbul İli, ... İlçesi, Mahallesi, 20 Temmuz Caddesi, ... semtinde çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen ağır hasar sonucu araç kullanılamayacak hale geldiğini, kazada davalı şirketin sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, Sigortalı ... ..., davalı şirket nezdinde ... Poliçe No, Acente Nolu ve 10.06.2022 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kayıtlı bulunduğunu, hükmü uyarınca kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirketçe ... Nolu ZMSS poliçesi kaza tarihinde geçerliliğini koruduğundan müvekkilinir aracında meydana gelen zararın giderilmesi amacıyla davalı şirkete başvurulduğunu, Kaza ile ilgili tüm dokümanlar ve evraklar eksiksiz şekilde davalı şirkete sunulduğunu ve davalı şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, aradan geçen süreçte, cevap verme ve ödeme için geçerli olan sürelerin dolmasına rağmen davalı şirketçe taraflarına ödeme yapılmadığını, 28/08/2023 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş, karşı tarafla yapılan görüşmeler neticesinde de olumlu bir sonuç alınmadığını, anılan kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını uğradığı zararı davalı şirketçe gideremediğini zarar gören aracın kullanılması da mümkün olmadığını ve müvekkili aracından mahrum kalarak mağdur olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep, başvuru, dava ve diğer tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla; anılan poliçe göz önüne alınarak meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın, değer kaybının ve aracın kullanılmamasından doğan zararın hesaplanarak kaza tarihinden bu yana işlemiş faiziyle birlikte tahsilini talep ettiklerini, Bilirkişi raporu sonrası tam olarak tespit edildiğinde arttırılmak (HMK 107) üzere şimdilik 1.000,00 TL zararın, değer kaybının ve aracın kullanılmamasından doğan zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini ve müvekkiline ödenmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, Henüz muaccel olmayan bir borç olduğunu, bu davanın ikame edilmesi hukuka aykırı olduğunu, davanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2024/317

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/485 · K. 2024/318

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/705 · K. 2024/314

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/818 · K. 2024/908

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 · K. 2024/444

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/154 · K. 2024/157

12 Mart 2024