DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2021 tarihinde dava dışı sürücü ...' in maliki ve davalının sigortalayanı olduğu ... plakalı araç ile; ... plakalı aracın çarpışması sonucu; Davalı tarafından sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, Trafik Kaza Tutanağına göre davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü ...' in kazada tam kusurlu olduğunu, Kazaya ilişkin ... C. Başsavcılığı tarafından yapılan ... sayılı soruşturmanın devam ettiğini, Davalı ... A.Ş. 'e zararın tazmini için başvurulduğunu, netice alınamadığını, Arabuluculukta da uzlaşma sağlanamadığını, Açıklanan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/154 Esas KARAR NO : 2024/157
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2021 tarihinde dava dışı sürücü ...' in maliki ve davalının sigortalayanı olduğu ... plakalı araç ile; ... plakalı aracın çarpışması sonucu; Davalı tarafından sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, Trafik Kaza Tutanağına göre davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü ...' in kazada tam kusurlu olduğunu, Kazaya ilişkin ... C. Başsavcılığı tarafından yapılan ... sayılı soruşturmanın devam ettiğini, Davalı ... A.Ş. 'e zararın tazmini için başvurulduğunu, netice alınamadığını, Arabuluculukta da uzlaşma sağlanamadığını, Açıklanan nedenlerle: Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Müvekkil davacı için 10.000,00 TL maddi tazminatının, işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sağlık raporunda maluliyet oranının gerçeği yansıtmadığını, ödenecek maluliyet tazminatının davacı için zenginleşme olacağını, kaza sebebiyle uğranılan gerçek sakatlık oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu, maluliyet oranı konusunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca görevlendirilen ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığınca düzenlenen ... tarih ve... sayılı rapor ile ... tarih ve. ... sayılı EK Raporda özetle, "... plakalı minibüs sürücüsü ...' in asli kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...' ın kusursuz olduğu, Yoldan sorumlu Kuruluşun ise kusursuz olduğu belirtilmiştir. Olayda ... Karayolunda, normal olarak orta refüjle bölünmüş yol iken; Yol çalışması nedeniyle yolun bir şeridinin kapatıldığı, diğer yön bölümünün ise iki yönlü yol olarak kullanıldığı.yolda, bu nedenle yolun daraldığı yerde ve Yıldızeli İlçesi yönünde seyreden sürücü ...' in idaresindeki ... plakalı minibüs ile karşı ( zıt) yönden gelen araçlar için ayrılmış yol şeridine kontrolsüz şekilde girdiği ve bu yönde seyreden otomobilin seyir yönünü kapatarak çarpıştığı; Kazada tehlike yaratan ve ilk kusurlu davranışta bulunan olduğu, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği ve "%100 Oranında Asli ve Tam Kusurlu" olacağı değerlendirilmiştir. ... Cumhuriyet Ün. Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 06.11.2023 nolu raporunda, Kişinin tüm vücut engellilik oranının % 21 (yüzde yirmi bir ) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar ...