DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı davadışı---- emtianın, davalı borçlu----- sorumluluğunda olduğu --- tarihinde hasarlanması üzerine, müvekkil şirket tarafindan --- tarihinde ödenen ----sorumlu davalı ---- başlatılan takibe, davalının haksız vaki itirazın iptalini, davalının %20 icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal süre geçtikten sonra açıldığını, zaman aşımına uğradığını, dava konusu taşıma işleminin ---- yapıldığını, müvekkilinin---- sıfatı bulunmadığını, davanın sorumluluk sigortacılaı---- ihbarını, yükleme ve boşaltmanın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/506 Esas KARAR NO : 2023/8
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı davadışı---- emtianın, davalı borçlu----- sorumluluğunda olduğu --- tarihinde hasarlanması üzerine, müvekkil şirket tarafindan --- tarihinde ödenen ----sorumlu davalı ---- başlatılan takibe, davalının haksız vaki itirazın iptalini, davalının %20 icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal süre geçtikten sonra açıldığını, zaman aşımına uğradığını, dava konusu taşıma işleminin ---- yapıldığını, müvekkilinin---- sıfatı bulunmadığını, davanın sorumluluk sigortacılaı---- ihbarını, yükleme ve boşaltmanın kendileri tarafından yapılmadığını, talep edilen tutarın neye göre hesaplandığının belli olmadığını, sorumluluk sınırına göre hesaplama yapılması gerektiğini, hasar ihbar süresine uyulmadığını beyanla davanın----alacak likit olmadığından inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, işlemiş faiz talebinin yerinde olamayacağını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle davacı --- davadışı ----- emtianın, davalı borçlu -------- taşınması sırasında meydana gelen ve emtiada oluşan hasar nedeniyle ,emtianın hasarlı olarak alıcıya teslim edilmesi nedeniyle davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinden davalı taşıyıcının sorumlu olduğu iddiası ile davalılar hakkında yapılan icra takibinde davalının borca itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber-----yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurul...