DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----sıralarında davalı sürücü----- sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı otosuyla----İstikametinden ----istikametine---- üzerinde seyir ederken---- ışıklarıyla yönetilen kavşağa geldiğinde seyir yönüne göre taşıt yolunun sağından soluna yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ---- isimli bayana sevk ve idaresinde bulunan----- plaka sayılı otosunun ön kısımlarıyla çarptığını, ön sağ tekerleği ile sol ayağının üzerinden geçerek davacı ---yere düşerek yaralandığını beyanla, davanın kabulüne, ----- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/550 Esas KARAR NO: 2023/74 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----sıralarında davalı sürücü----- sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı otosuyla----İstikametinden ----istikametine---- üzerinde seyir ederken---- ışıklarıyla yönetilen kavşağa geldiğinde seyir yönüne göre taşıt yolunun sağından soluna yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ---- isimli bayana sevk ve idaresinde bulunan----- plaka sayılı otosunun ön kısımlarıyla çarptığını, ön sağ tekerleği ile sol ayağının üzerinden geçerek davacı ---yere düşerek yaralandığını beyanla, davanın kabulüne, ----- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde----- hasar dosyası açıldığını, başvuruda ibrazı zorunlu evraklardan, özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek --------- hakkında yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş ----- raporu, kaza tespit tutanağı evrakının sunulmadığını, evrak yetersizliği nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını, kazaya karışan ---- plaka sayılı araç müvekkil ------ tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Müvekkili şirketin -------gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik ve tedavi giderinden müvekkil şirket sorumlu tutulamayacağını, dava konusu sigortalı araç poliçesinin genel şart değişikliği sonrasında tanzim edilmiş olduğundan yeni genel şartların uygulanması gerektiğini, davacının, bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olması halinde, bu kurum tarafından yapılan ödemelerin müvekkilinden talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle;---- tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ---- araç, müvekkili şirkete --- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------poliçesi ile sigortalı olduğunu, Bu poliçe ile sigortalanan aracın kullanılmasından ------genel hükümlerine göre aracın işletene ait olan hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla------ hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı teminatlar dahilinde temin ettiğini, Başkalarına verilecek zararlarda, trafik poliçesinin karşılayacağı limiti aşan kısım teminat altında olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, Müvekkil şirketinin sorumluluğ...