DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ------ numaralı ve 14.09.2018 - 2019 vade tarihli ----- Poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın 31.07.2019 tarihinde ------ İli Emniyet Müdürlüğü kontrolündeki ----- Mahallesi ----- yolu ------ Petrol önünde bulunan ------ noktası, ----- sevk ve idaresindeki sigortalı ------ plakalı aracın damperi açık bir şekilde seyrettiği sırada damperinin çarpması sonucu hasara uğradığını, meydana gelen kaza sonucu ----- Şirketi, ------ noktasında meydana gelen maddi hasar nedeniyle 11.09.2020 tarihinde 29.750,00.-TL ve 16.09.2020 tarihinde 5.355,00.-TL tazminat ödemesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/737 Esas KARAR NO: 2023/496 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ------ numaralı ve 14.09.2018 - 2019 vade tarihli ----- Poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın 31.07.2019 tarihinde ------ İli Emniyet Müdürlüğü kontrolündeki ----- Mahallesi ----- yolu ------ Petrol önünde bulunan ------ noktası, ----- sevk ve idaresindeki sigortalı ------ plakalı aracın damperi açık bir şekilde seyrettiği sırada damperinin çarpması sonucu hasara uğradığını, meydana gelen kaza sonucu ----- Şirketi, ------ noktasında meydana gelen maddi hasar nedeniyle 11.09.2020 tarihinde 29.750,00.-TL ve 16.09.2020 tarihinde 5.355,00.-TL tazminat ödemesinde bulunulduğunu, meydana gelen kazada müvekkil şirkete sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün, kaza esnasında damperi açık bir şekilde seyretmesi ağır kusur niteliğinde olup müvekkil şirket yönünden KTKZMMS Genel Şartları B.4.a hükmü gereği sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, 35.105,00 TL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı tarafından, sigortalısına karşı başlatmış olduğu trafik kazası nedeniyle ödediği tazminatı rücuen tahsili istemli tazminat davasından ibarettir.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Meydana gelen kaza da ------ plakalı araç sürücüsü ----- Kusur Durumu; Sürücüler Karayolunda araç kullanırken, dikkatli ve tedbirli olmalı, trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara, trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak zorunda olup, aracın hızını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorunda olduğu, 31.07.2019 tarihinde, saat 19:15'de ------ İli, ------ ilçesi, ----- Mahallesi, ------ yolu, ------ Petrol önünde bulunan ----- direğine, sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracının açık bırakılan ------ kasasını çarpması çarpması sonucu maddi hasarlı tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, olan trafik kazasında, ------ plakalı araç sürüc...