DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2019 Tarihinde sürücüsünün------ Plakalı araç, müvekkilinin kullandığı ------- çarptığı ve müvekkilin ağır şekilde yaralandığı, araç sürücüsü ------- 2918 Sayılı KTK *de belirtilen sürücülere ait kusurlardan madde 56/1-d Sürücülerin; araçlarını zorunlu bir neden olmadıkça, diğer araçların ilerleyişine engel olacak şekilde veya işaretle belirtilen hız sınırının çok altında sürmeleri, güvenlik nedeni veya verilen herhangi bir talimata uyulması dışında, başkalarını rahatsız edecek veya tehlikeye sokacak şekilde gereksiz ani yavaşlamaları yasaktır. maddesinin ihlal ettiği, işbu kazaya...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/863 Esas KARAR NO : 2022/744
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2019 Tarihinde sürücüsünün------ Plakalı araç, müvekkilinin kullandığı ------- çarptığı ve müvekkilin ağır şekilde yaralandığı, araç sürücüsü ------- 2918 Sayılı KTK *de belirtilen sürücülere ait kusurlardan madde 56/1-d Sürücülerin; araçlarını zorunlu bir neden olmadıkça, diğer araçların ilerleyişine engel olacak şekilde veya işaretle belirtilen hız sınırının çok altında sürmeleri, güvenlik nedeni veya verilen herhangi bir talimata uyulması dışında, başkalarını rahatsız edecek veya tehlikeye sokacak şekilde gereksiz ani yavaşlamaları yasaktır. maddesinin ihlal ettiği, işbu kazaya ilişkin soruşturma ------ Sayılı dosyası üzerinden başlatıldığı akabinde-------. Sayılı dosyası üzerinden dava devam ettiği, müvekkilinin kaza sonucu kaldırıldığı ------ Muayene Raporunda "Sağ el bileğinde kırık, sol ayak bileğinde ve topuğunda zedelenme" tespit edildiği, müvekkilin 10.02.1987 doğum tarihli olup kaza tarihinde 33 yaşında olduğu, bu yaralanma neticesinde müvekkilinin bileğini kullanamaz olduğu ve ------süremediği, müvekkilinin ------ sürücüsü olduğu, yürüyemediği için kaza tarihinden beri halen çalışamadığı, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının bu husus gözetilerek hesaplanması gerektiği, kazaya karışan ------ Plakalı sayılı aracın ------ Tarafından yapıldığından davalı sigorta şirketinin -------- genel şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafiık Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğu bulunduğu, taraflarınca davalı sigorta şirketine 11.11.2019 tarihinde zorunlu başvuru yapıldığı, Davalı şirket tarafından --------adlı dosya açıldığı, bir süre davalı sigorta şirketi ile görüşmeler yapıldığı ancak davalı sigorta şirketi tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı, -------poliçe numaralı ------- sebebiyle geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalı------- poliçe numaralı ------- sebebiyle kalıcı işgöremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalı--------tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ------- adına kayıtlı ------ plaka...