DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21.12.2020 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ve şirket yetkilisinin sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı, ---- marka araç,----- üzerinden------ yolu istikametine doğru seyir halindeyken,------ kesişiminde bulunduğu esnada, Davalı------ nezdinde sigortalı ---- plakalı aracın aniden önüne çıkması sonucunda kazaya karıştığını, müvekkili Şirkete ait araçta çarpmanın etkisi ile hava yastıkları açıldığını ve ağır hasar meydana geldiğini, kazaya ilişkin düzenlenen Trafik kazası tespit tutanağında, davalı ------ nezdinde sigortalı ------ plakalı diğer araç sürücüsünün kazanın oluşumuna...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/822 Esas KARAR NO: 2023/214 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21.12.2020 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ve şirket yetkilisinin sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı, ---- marka araç,----- üzerinden------ yolu istikametine doğru seyir halindeyken,------ kesişiminde bulunduğu esnada, Davalı------ nezdinde sigortalı ---- plakalı aracın aniden önüne çıkması sonucunda kazaya karıştığını, müvekkili Şirkete ait araçta çarpmanın etkisi ile hava yastıkları açıldığını ve ağır hasar meydana geldiğini, kazaya ilişkin düzenlenen Trafik kazası tespit tutanağında, davalı ------ nezdinde sigortalı ------ plakalı diğer araç sürücüsünün kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, KTK'nın 47/1/C maddesini ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde ASLİ kusurlu olduğunun açık ve net olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde araçta oluşan hasarın onarımı için araç ----------servise çekildiğini, araç üzerinde yapılan çalışma ve inceleme neticesinde Müvekkili Şirkete ait araçta 160.000,00-TL tutarlı hasar olduğunun belirlendiğini, müvekkili şirkete ait aracın toplam hasar bedelinin, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan------- plaka sayılı aracın ----- poliçesinin ve --- poliçesinin bulunduğu--------- tarafından,-------- gönderilmiş olup, mutabakat dilekçesinin delil listesi ekinde ibraz edildiğini, müvekkiline ait --------- plaka sayılı aracın, daha önce hiçbir kazası, hasarı çiziği dahi olmayan orijinal yeni bir araçken mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, araçta 160.000,00-TL hasar meydana geldiğini, aracın hasarlanması neticesinde gördüğü işbu kapsamlı tamir, onarım, boya, parça değişimi neticesinde ----- kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, davada delil mahiyetinde olması amacıyla--numaralı dosyası ile tespit yapıldığını, davalı ----------- değer kaybı başvurusu için ---- tarihinde başvuru yapılmış olup, başvuru tarihinden 15 gün süre geçmesine rağmen tazminat ödemesi yapılmamış olduğunu beyan ile, davalı ------ plaka sayılı aracın------ istinaden müvekkiline ait -------- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı bedelinin tespiti ile kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ------ plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ------- sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına ---- olduğunu, karşı yan -------- aracında meydana gelen araç hasar t...