DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının maliki olduğu ------sevk ve idaresindeki ----- marka ---- tarihinde------ kendi şeridinde, normal hızda ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ---- ve sürücüsü ---- olan ------- aracın müvekkili olan davacının aracına tam kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olaydan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaza sonrası ------- oy birliğiyle karşı yana ait aracın tam kusurlu müvekkilin ise kusursuz olduğu sonucuna varıldığını, kaza neticesinde müvekkili olan davacının aracının ana...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/44 Esas KARAR NO: 2023/101 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının maliki olduğu ------sevk ve idaresindeki ----- marka ---- tarihinde------ kendi şeridinde, normal hızda ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ---- ve sürücüsü ---- olan ------- aracın müvekkili olan davacının aracına tam kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olaydan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaza sonrası ------- oy birliğiyle karşı yana ait aracın tam kusurlu müvekkilin ise kusursuz olduğu sonucuna varıldığını, kaza neticesinde müvekkili olan davacının aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunu, müvekkili olan davacının aracında -----maddi hasar meydana geldiğini,müvekkili olan davacının aracının ---- kaza tarihinde ----- olup çok olduğunu, az kullanılmış böyle bir aracın, kaza sonucu ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, karşı tarafın aracının ---- poliçe ile sigortalandığını, ------tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek ,fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik müvekkili olan davacının aracında meydana gelen 50 TL değer kaybının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı aracın müvekkili olan davalı şirket tarafından ----------- tarihleri arasında geçerli olacak şekilde meydana gelebilecek rizikolara karşı teminat altına alındığını, Davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı Müvekkili olan davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 41.000,00TL ile sınırlı olduğunu, Davacı tarafından ------ tarihli kazaya istinaden 01/11/2020 tarihinde yapılan hasar başvurusu ile ----- Hasar Dosyası açıldığını, 05/03/2021 tarihinde (Dava açılış tarihinden sonra) ----- değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını ve müvekkili olan davalı şirketin başka bir borcu kalmadığını, değer kaybına ilişkin davanın konusuz kaldığını, Davacıya ait---- plakalı aracın aynı zamanda -------- tarihleri arasında meydana gelecek rizikolara karşı teminat altına alındığını, dava konusu trafik kazası ile aynı kazaya istinaden ---- müvekkili olan davalı şirkete başvuru yapıldığını, başvuru ne...