Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/474 · K. 2024/850
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 K. 2024/850

E. 2023/474K. 2024/85012 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporugörevli mahkemehak düşürücü süresigorta sözleşmesitazminat davasıiadekamu tüzel kişisiyetkili mahkemeticari işletme rehnimaddi ve manevi tazminatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıların murisi--- ait olan ve kızı --- - tarafından kullanılan - ----- plakalı otomobil ile ----- yönetimindeki motorsiklet 09.09.2007 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda Kaza sonucunda, motorsiklet sürücüsü ---- vefat ettiğini, trafik kazası sonucunda vefat eden ---- mirasçıları tarafından davacıların murisi ----- davadan önce vefat etmesi nedeniyle davacılara karşı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yerel mahkeme ve BAM kararları birlikte değerlendirildiğinden dava neticesinde: Meydana gelen kazada: Müvekkillerin murisine ait araca %75,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/474 KARAR NO : 2024/850

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıların murisi--- ait olan ve kızı --- - tarafından kullanılan - ----- plakalı otomobil ile ----- yönetimindeki motorsiklet 09.09.2007 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda Kaza sonucunda, motorsiklet sürücüsü ---- vefat ettiğini, trafik kazası sonucunda vefat eden ---- mirasçıları tarafından davacıların murisi ----- davadan önce vefat etmesi nedeniyle davacılara karşı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yerel mahkeme ve BAM kararları birlikte değerlendirildiğinden dava neticesinde: Meydana gelen kazada: Müvekkillerin murisine ait araca %75, müteveffaya ise %25 kusur atfedildiğini, Müteveffanın mirasçılarına 55.677,49 TL Maddi, ve toplamda 40.000,00 TL manevi tazminat ve ferilerinin ödenmesine hükmedildiğini, Mahkemenin olay nedeni ile hüküm altına aldığı maddi tazminatların, 22.03.2007 başlangıç tarihli, bir yıl süreli ve ---- numaralı sigorta poliçesi ----- ZMMS Trafik sigorta poliçesi ile sigorta kapsamı dahilinde olduğunu, ----. İse 2019 tarihinde davalı---- devredildiğinde bu kapsamdaki sorumluluğu davalı sigorta şirketinin yükümlendiğini,işbu nedenle dosyaya konu meydana gelen kaza neticesinde maddi tazminatların sigorta poliçesi kapsamında davalı ---- sorumluluğunda kaldığını buna rağmen sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, kaza sonucu vefat eden ---- mirasçıları tarafından açılan dava sonucunda-----Asliye Hukuk Mahkemesinin -----Sayılı, ---- Bölge Adliye Mahkemesi----- K. sayılı ilamlarıyla maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, tazminatların--- İcra Müdürlüğünün ---- Sayılı icra dosyasına konu edildiğini, davacıların icra dosyasına ödeme yaptığın ancak BAM kararı gereği yapmış oldukları ödemelerden bir kısmını geri aldıklarını,---- Şirketinin --- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile görülen davada ve işbu davada davalı olarak gösterildiğini, ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----. Sayılı ve ---- Bölge Adliye Mahkemesinin ----. Sayılı dosyasından verilen karardan da görüleceği üzere davalı sigorta şirketi hükmedilen maddi tazminat alacağıyla ilgili faizden 16.01.2019 tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek , davacıların ---Asliye Hukuk Mahkemesinin----Sayılı, ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----sayılı ilamlarına istinaden -- -- İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı ----- sayılı dosyasına ödediği Maddi tazminat, faiz, avukatlık ücreti ve harçlar (istinaf harçları dahil tüm harçlar) diğer tüm ferileri kapsamında toplamda ödenen 85.000,000 TLnin, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla ---- numaralı ZMMS Trafik sigo...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1473

1. Sözleşmenin konusu ve kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/788 · K. 2024/837

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2024/843

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/815 · K. 2024/859

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2024/838

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2024/847

12 Kasım 2024