DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya ait ---- plakalı aracın, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan------ plakalı araç ile 08.11.2020 tarihinde karıştıkları trafik kazası sonucunda maddi hasar verdiğini, trafik kaza tespit tutanağında görüleceği üzere ------ plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine işbu poliçe kapsamında 25.08.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araç hasarı zararının talep edildiğini ancak 15 günden fazla süre geçmesine rağmen 11.01.2021 tarihinde yalnızca 5.264,86.-TL ödendiğini, ödenen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2023/254
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya ait ---- plakalı aracın, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan------ plakalı araç ile 08.11.2020 tarihinde karıştıkları trafik kazası sonucunda maddi hasar verdiğini, trafik kaza tespit tutanağında görüleceği üzere ------ plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine işbu poliçe kapsamında 25.08.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araç hasarı zararının talep edildiğini ancak 15 günden fazla süre geçmesine rağmen 11.01.2021 tarihinde yalnızca 5.264,86.-TL ödendiğini, ödenen tutarın eksik olduğunu, davalı sigorta şirketinin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davacının aracında oluşan hasar neticesinde sorumlu sigorta şirketi tamiri mümkün olmayan parçaların değişiminde ZMMS Genel Şartlar gereğince orijinal parça kullanmak zorunda olduğunu ancak davalı sigorta şirketinin aracın onarımında, hasarlı yerlerde, orijinal parça kullanmak yerine eşdeğer/çıkma/yan sanayii parça kullanarak davacıyı zarara uğrattığını, zararın giderilmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan 08/11/2021 ---- - 16/05/2022 -----sayılı başvuru ile davacının araç hasarı zararının bakiye KDV dahil 7.035,67.-TL olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilip bu doğrultuda karar verilmişse de 01/06/2022 ------ sayılı itiraz kararı ile verilen hüküm "..Tahkim yargılaması sırasında, kusur oranının paylaştırılması hakkındaki uyuşmazlığın çözümü için gerekli olan delillerin ceza dosyasında toplanıldığının kanaatine varılması ve fakat iş bu belgelerin, dava dışı üçüncü kişilerin katılımıyla dosyaya sunulacağı, hakemlerin ise, üçüncü kişileri zorlayıcı nitelikte karar alma hakları olmadığından, davanın adli yargıda görülmesi için el çekilmesine karar verilmiştir." gerekçesiyle kaldırıldığını,Bahsi geçen 08/11/2021 ----- sayılı başvuru kapsamında el çekme kararı verilmeden önce hesaba ilişkin bilirkişi raporu düzenlendiğini, bu rapora göre davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle 7.035,67.-TL bakiye araç hasarı zararı olduğu tespit edildiğini, bu nedenle dava kapsamında talepleri toplamının 7.035,67-TL olduğunu, davacının aracının 2006 yılında trafiğe çıktığını, ----- marka bir araç olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı için 7.035,67.-TL araç hasarı zararının (poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etm...