DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ---------- numaralı ve 22.02.2021 - 2022 vade tarihli --------- ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı --------- plakalı araç 25.12.2020 tarihinde -------- --------- -------- -------- sevk ve idaresinde iken başvuru dışı -------- Şti.'nin sorumluluğundaki elektrik iletim direğine çarpmak suretiyle zarar verdiğini, meydana gelen kazada hasar nedeniyle 30.000,00.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, meydana gelen kazada müvekkili şirkete sigortalı --------- plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle -----------ZMMS Genel Şartları B.4.f gereği...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/43 Esas KARAR NO: 2023/868 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ---------- numaralı ve 22.02.2021 - 2022 vade tarihli --------- ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı --------- plakalı araç 25.12.2020 tarihinde -------- --------- -------- -------- sevk ve idaresinde iken başvuru dışı -------- Şti.'nin sorumluluğundaki elektrik iletim direğine çarpmak suretiyle zarar verdiğini, meydana gelen kazada hasar nedeniyle 30.000,00.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, meydana gelen kazada müvekkili şirkete sigortalı --------- plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle -----------ZMMS Genel Şartları B.4.f gereği sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, bu kapsamda, yapılan ödeme nedeniyle sigortalının karşı tarafa ödenen toplam 30.000,00,-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil tüm ferilerden sorumluluğu bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 30.000,00.-TL sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddi gerektiğini, davacının rücu hakkı bulunmadığını, olayda olay yerini terk mevcut olmadığını, sürücünün olay günü söz konusu zarar gerçekleştikten sonra Polisi aradığını, Polis söz konusu zararın tek taraflı olmaması sebebiyle kendilerinin tutanak tutamayacağını elektrik idaresini araması gerektiğini bildirdiğini, bunun üzerine yetkili elektrik idaresi aranılmış ve yapılan görüşmede söz konusu elektrik direğinin kendi sorumluluklarında olmadığını, özel iştirak olduğunu ve elektrik direğinin sorumlusu olan şirket olan -------- Şti. ile iletişime geçilmesi gerektiği bildirildiğini, müvekkili şirkete ait araç sürücüsü bunun üzerine ------- Şti. ile iletişime geçmiş ve söz konusu şirket ile karşılıklı tutanak tutulduğunu, olayın gece 02:15'te gerçekleşmiş olduğu, olay yerinde yapılacak her türlü işlemin yapılmış olması ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmamak için olay yerinde ilgili işlemleri gerçekleştirdikten sonra yoluna devam ettiğini, olay yerini terk rücu şartının gerçekleşmediğini beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü dava, talep, suç duyurusu ve sair yasal haklar saklı kalmak kaydıyla, öncelikle usuli itirazların kabulü ile davanın usulden reddini, sonrasında cevabın kabulü ile davacı yanın açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın esastan tümden reddi ile borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama harç ve ...