DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ plakalı otobüsün davalı sigorta şirketinde 04.10.2016 başlangıç tarihli ---- sayılı poliçe kasko sigortası bulunduğunu, poliçede araç plakası----olarak gözükmekte ise de, zeyilname ile-----olarak değiştirildiğini, 29.12.2016 tarihinde otobüsün devrilmesi neticesinde yaralanan ------ikame ettiği manevi tazminat davasında ----Asliye Hukuk Mahkemesi ----- esas---- -sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, karar sonrasında ---- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile yapılan ilamlı icra takibine istinaden müvekkili firma tarafından 07.04.2022...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/495 KARAR NO : 2024/541
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ plakalı otobüsün davalı sigorta şirketinde 04.10.2016 başlangıç tarihli ---- sayılı poliçe kasko sigortası bulunduğunu, poliçede araç plakası----olarak gözükmekte ise de, zeyilname ile-----olarak değiştirildiğini, 29.12.2016 tarihinde otobüsün devrilmesi neticesinde yaralanan ------ikame ettiği manevi tazminat davasında ----Asliye Hukuk Mahkemesi ----- esas---- -sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, karar sonrasında ---- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile yapılan ilamlı icra takibine istinaden müvekkili firma tarafından 07.04.2022 tarihinde 21.775 TL ödeme yapıldığını, kasko sigortası içinde ihtiyari mali mesuliyet teminatının 11.000 TL ye kadar manevi tazminat taleplerini karşıladığını, bu doğrultuda müvekkili tarafından ödenen 10.000 TL manevi tazminatın ,1.428,40 TL yargılama gideri, 5.100 TL avukatlık vekalet ücreti olmak üzere toplam 16.528,40 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete başvuru şartı yerine getirilmeden dava açıldığını, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranınca sorumlu olacağını, fahiş manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini, kazazedenin kaza anında emiyet kemeri takmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile dava dışı yolcuya ödenen manevi tazminatın İMMS kapsamında davalıdan rücuen tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verile raporda özetle; " Davacı tarafa ait ----- plakalı vasıtanın davalı sigorta şirketi nezdinde manevi tazminat teminatlı ihtiyari mali mesuliyet sigortasının bulunduğu, 29.12.2016 tarihli trafik kazasında yaralanan ---- tarafından ---- aleyhine ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açıldığı, mahkemece verilen ilamda 10.000 TL manevi tazminat-5.100 TL ilam vekalet ücreti ile toplam 1.428,40 TL yargılama giderinin tahsiline karar verildiği; Davacının 10.000 TL manevi tazminat- 5.100 TL ilam vekalet ücreti ile yargılama giderinin 118,60 TL ve 206TL lik kısmının...