DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan-----plakalı,----- yönetimindeki aracın 26/10/2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalılardan----- ait aracın asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkili şirkete ait ------ plakalı -----model ---- marka araçta oluşan hasarın bedelinin, müvekkilin aracının kasko şirketi olan ----- tarafından karşılandığını ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, ------ plakalı aracın mali sorumluluk sigortasının ------ poliçe numarası ile davalılardan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/191 KARAR NO : 2024/186
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan-----plakalı,----- yönetimindeki aracın 26/10/2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalılardan----- ait aracın asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkili şirkete ait ------ plakalı -----model ---- marka araçta oluşan hasarın bedelinin, müvekkilin aracının kasko şirketi olan ----- tarafından karşılandığını ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, ------ plakalı aracın mali sorumluluk sigortasının ------ poliçe numarası ile davalılardan ------nezdinde olup kaza nedeniyle oluşan maddi hasarlardan Karayolları Trafik Kanunu gereği söz konusu poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya herhangi bir dönüş yapılmadığını yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan müvekkili şirkete ait araçta oluşan değer kaybının belirlenerek, mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi ile davalılardan tahsiline; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davaya konu edilen 06.10.2022 tarihli trafik kazasında her ne kadar dava dilekçesinde meydana gelen kazada müvekkili şirketin ve araç sürücüsünün kusuru olduğu belirtilmişse de davaya konu kazada müvekkili şirkete ait aracın ve sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, söz konusu kaza tamamen davacı taraf ve araç sürücüsünün trafik kurallarına uymamasından kaynaklı meydana geldiğini ve dolayısıyla da davacı yan asli ve tam kusurlu olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep etmiştir. Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde bahsi geçen ----- plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 25.12.2021-2022 tarihleri arasında geçerli olan------ numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, bu sigorta poliçesinden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 43.000.-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının kasko sigortacısı -------24.01.2023 tarihinde 27.564,03 TL ve 22.02.2023 tarihinde 4.961,53 TL olmak üzere toplam 32.525,56 TL hasar onarım bedeli ödemesi...