DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----plakalı araca, 13/06/2022 tarihli kazada, davalı ... şirketince trafik sigortası yapılmış olan-----plakalı aracın çarpması nedeniyle müvekkiline ait aracın ağır hasar görmüş ve dava konusu araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... şirketine başvurulduğu, olayla ilgili ------numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı tarafça hasar ve değer kaybı dosyalarına istinaden müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını Müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/185 KARAR NO : 2024/227
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----plakalı araca, 13/06/2022 tarihli kazada, davalı ... şirketince trafik sigortası yapılmış olan-----plakalı aracın çarpması nedeniyle müvekkiline ait aracın ağır hasar görmüş ve dava konusu araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... şirketine başvurulduğu, olayla ilgili ------numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı tarafça hasar ve değer kaybı dosyalarına istinaden müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını Müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı tarafından tanzim edilmesi gerektiğini beyanla; davanın kabulüne karar verilmesini hasar bedelinin şimdilik 5.000,00 TL.sinin ve belirsiz alacağın değer kaybı bedelinin 1.000,00 TL.lik kısmının muaccel olduğu tarihten itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahlimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan----- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00-TL olduğunu, huzurdaki uyuşmazlığa konu talep için, işbu davadan önce, davacı yana 27/09/2022 tarihinde 17.486,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, huzurdaki davaya konu talep için davadan önce karşı yana 22/08/2022 tarihinde 27.128,81-TL araç hasarı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla, dava zamanaşımına uğramış olduğundan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan hasar bedeli ile değer kaybının tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; " Olan trafik kazasında, ----plakalı araç sürücüsü ----- dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, doğrultu değiştirme manevralarını ve manevraları düzenleyen genel kurallara uymayarak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, ------ üzerinde sağ şeritten sol şeride doğru, yolun boş veya emniyetli olduğuna emin olmadan ani bir hareketl...