DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ---- plakalı aracın müvekkiline ait ----- plakalı araca arkadan çarpmak sureti ile kazaya sebebiyet verdiğini, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının arka tarafında hasar meydana geldiğini, aracın hasarlı parçalarının değiştiğini ve boyandığını, toplam tamirat bedelinin 36.844,12 TL olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 35.000,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarın müvekkilin aracında meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/320 KARAR NO : 2024/968
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ---- plakalı aracın müvekkiline ait ----- plakalı araca arkadan çarpmak sureti ile kazaya sebebiyet verdiğini, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının arka tarafında hasar meydana geldiğini, aracın hasarlı parçalarının değiştiğini ve boyandığını, toplam tamirat bedelinin 36.844,12 TL olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 35.000,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarın müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamadığını bildirdiğinden bahisle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul manasına gelmemek kaydıyla meydana gelen kazada kusur oranlarının tespit edilmesinin gerektiğini, kusurun sigortalıya ait olması durumunda hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışında kalacağını, müvekkili şirketin dava öncesi 35.000,00 TL ödeme yaptığını, var ise bakiye değer kaybı talebinin bilirkişi eli ile tespitinin gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekilince sunulan 02/12/2024 tarihli dilekçe ile 40.000 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan tarihi olan 22/12/2023'den itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve ıslah etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ZMMS sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91).Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile; ---- plakalı otomobil sürücüsü ----ın kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu, ----plakalı aracın sürücüsü ---- ın meydana gelen kazada kusursuz olduğu, davaya konu kazada davaya kobnu aracın değer kaybının 75.000 TL olduğu, davalı ----- kazaya etken ----- plakalı aracıb 30.05.2023-30.05.2024 tarihleri arası, ----- sayılı ZMMS poliçesi ile trafik sigortacısıdır. 2024 yılı trafik sigortası araç başına maddi teminat limiti 120.000 TL olduğu, davalının 36. 854,11 TL hasar bedeli, 35.000 TL değer kaybı bedeli ödemiş olduğu, dekontların dosyaya sunulmuş olduğu, bu durumda davalının bakiye teminat limitinin 120.000 TL-...