DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan --- maliki ve --- --- sürücüsü, diğer davalı ------ ise İhtiyari Mali Sorumluluk poliçesi ile sigortacısı olduğu------plakalı aracın 06.07.2023 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurlu olması nedeni ile; müvekkil şirketin maliki olduğu ------plakalı çekici/dorse ile taşımasını yaptığı araçlardan hasarlanan ----şase numaralı ----- marka aracın sahibi ---- sigortacısı ------ ödenmek zorunda kalınan maddi tazminatın rücusu konulu olduğunu, davacı-----. nezdinde oluşan 47.060,24-TL. maddi zararın ödeme tarihi olan 08.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/594 KARAR NO : 2025/639
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan --- maliki ve --- --- sürücüsü, diğer davalı ------ ise İhtiyari Mali Sorumluluk poliçesi ile sigortacısı olduğu------plakalı aracın 06.07.2023 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurlu olması nedeni ile; müvekkil şirketin maliki olduğu ------plakalı çekici/dorse ile taşımasını yaptığı araçlardan hasarlanan ----şase numaralı ----- marka aracın sahibi ---- sigortacısı ------ ödenmek zorunda kalınan maddi tazminatın rücusu konulu olduğunu, davacı-----. nezdinde oluşan 47.060,24-TL. maddi zararın ödeme tarihi olan 08.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazmini konulu davanın kabulüne, (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde) yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ------. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, değer kaybı tazminatı kasko poliçesi kapsamında teminat kapsamında olmayıp söz konusu talepten müvekkil şirket sorumlu değildir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin ZMMS poliçesi haricinde,---- Poliçe No'lu) ------ yaptırıldığını, anılan poliçenin KASKO İMM limiti 1.000.000,00 TL olduğunu, davacının zararının ZMMS poliçe teminat limitlerince karşılanmasının ardından, artan zarar İMM teminat limitlerini aşmadığını, ZMMS poliçesi ve kasko poliçesi teminat limitleri tüketilmeden müvekkillere tazminat taleplerinin yöneltilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile, bakiye değer kaybı istemi sebebiyle açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile kusur ve hasar yönünden; 06.07.2023 tarihli meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davayı konu aracın hasarlanmasında davalılar yan ----- plaka sayılı araç sürücüsü ------bu kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, dorse üzerinde hasar gören aracın gördüğü toplam hasar tutarı ile değer kaybı tutarının kadri maruf olduğu, sigorta mevzuatı yönünden; 47.060,64-TL değer kaybı zararı için davalı ------. tarafından düzenlenen kasko poliçesinin özel şartı gereğince d...