Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/316 · K. 2025/649
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/316 K. 2025/649

E. 2025/316K. 2025/64918 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ----- hem Türkiye Cumhuriyeti hem de ------ Cumhuriyeti vatandaşı olup taş kırma ve ayıklama hattı ekipmanları üretim ve ticareti ile iştigal etmektedir. Söz konusu ekipmanları üreterek satışını gerçekleştiren müvekkil birçok kez ------- firmalara ------ üzerinden bahse konu ekipmanları pazarlamıştır. Bununla birlikte 2020 yılı başından itibaren ---- ve ------arasında yaşanan bürokratik sıkıntı, aksaklık ve kısıtlamalar nedeniyle anılan ticaretinin sekteye uğraması üzerine müvekkil ticaretine devam etmek için -------- isimli kişi aracılığıyla davalı ------ ve ------yetkilileri...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/316 KARAR NO : 2025/649

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ----- hem Türkiye Cumhuriyeti hem de ------ Cumhuriyeti vatandaşı olup taş kırma ve ayıklama hattı ekipmanları üretim ve ticareti ile iştigal etmektedir. Söz konusu ekipmanları üreterek satışını gerçekleştiren müvekkil birçok kez ------- firmalara ------ üzerinden bahse konu ekipmanları pazarlamıştır. Bununla birlikte 2020 yılı başından itibaren ---- ve ------arasında yaşanan bürokratik sıkıntı, aksaklık ve kısıtlamalar nedeniyle anılan ticaretinin sekteye uğraması üzerine müvekkil ticaretine devam etmek için -------- isimli kişi aracılığıyla davalı ------ ve ------yetkilileri ile tanıştığını, davalı şirket yetkilileri, ---- ve ---------- arasında yaşanan sıkıntılar nedeniyle müvekkile ------ ile ticaretine devam edemeyeceğini, bununla birlikte söz konusu ekipmanların yüzde üç komisyon karşılığında kendi şirketleri aracılığıyla ------- gönderebileceğini, böylelikle müvekkilin ticaretine devam edebileceğini ifade etmişlerdir. Buna göre söz konusu ------ ülkesinde müvekkil tarafından üretilecek ancak satış işlemi müvekkil yerine davalı şirket adına gerçekleştirilecek, -------- gönderilecek olan ürünlerin bedeli ilgili firmalara tarafından davalı şirkete havale edilecektir. Anılan ticaret kapsamında gelen ödemeler ise davalı şirketin komisyonu düştükten sonra davalı şirket tarafından müvekkile verileceğini, müvekkilinin ticaretine devam ettirebilmek adına bu anlaşmayı kabul ettiğini, bu kapsamda 2020 yılı içerisinde toplamda 308.770 USD dolar bedelli taş kırma ve ayıklama hattı ekipmanlarını ------- üzerinden ------ faaliyet yürüten firmalara (------- gönderdiğini, üretimi müvekkili tarafından ------ yapılan ve --------- üzerinden ----- gönderilen ekipmanlar müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan anlaşma uyarınca davalı şirket adına gönderildiğini ve satış bedellerinin de davalı şirket hesabına geldiğini, diğer bir ifadeyle söz konusu ekipmanları satın alan ------- firmalarınca 08.07.2020 tarihinde 75.510 USD, 13.08.2020 tarihinde 57.000 USD ve 04.12.2020 tarihinde 176.260 USD olmak üzere toplamda 308.770 USD doları davalı şirket hesabına havale edildiğini, anlaşma çerçevesinde davalı şirket komisyonunu düşerek müvekkili tarafından ------ gönderilen ekipmanlarının bedelini müvekkile vermesi gerekirken müvekkilinin sürekli oyalandığını ve söz konusu bedellerin müvekkile ödenmediğini, firma yetkilileri ve gizli ortakları satış bedelleri yerine ev vermeyi teklif ederek müvekkilini geçiştirdiğini, borçlarını kabul ettiklerine ve ödeyeceklerine dair yeminler içeren sesli mesajları müvekkiline gönderdiklerini, bunun yanında davalı şirket yetkilileri ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/156 · K. 2025/650

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/472 · K. 2025/646

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/830 · K. 2025/637

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1012 · K. 2025/645

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/304 · K. 2025/642

18 Eylül 2025