DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 6.04.2024 Tarihinde sürücüsü olay yeri terk olduğundan tespit edilemeyen, sahibinin ... olduğu müvekkil şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) ... plakalı çekici, park halindeki ...plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiği ve KTK m. 84/1-L maddesinin ihlal ederek kusurlu olduğu tespit edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/308 Esas KARAR NO : 2026/18
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 6.04.2024 Tarihinde sürücüsü olay yeri terk olduğundan tespit edilemeyen, sahibinin ... olduğu müvekkil şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) ... plakalı çekici, park halindeki ...plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiği ve KTK m. 84/1-L maddesinin ihlal ederek kusurlu olduğu tespit edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 39.832,98-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 28.05.2024 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine (Yüksek Mahkemenin (19. HD. 30.9.2004 T....; 18.4.2002 T. ...; 7.2.2002 T. ...) kararlarında da belirttiği gibi bu hususu «... ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekli olmayıp, borcun muaccel olması -yani vadesinin gelmesi- yeterlidir...» şeklinde ifade etmiştir. (11. HD. 01.04.2015 T. ...), yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı yanca cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, SBGM yazı cevabı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 23/10/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Olayda kaza sonucu dosyalar üzerinden inceleme neticesinden ve kaza tutanağı ve ekspertiz raporları resimler sonucu... plakalı aracın herhangi bir kusuru olmadığı, yüzde yüz kusurun ... Plakalı araçta olduğu; Olayda kaza yerini terk edip olay yerinden giden sürücüye yine takdiri yüce mahkemenize ait olmak üzere sürücüye atfedilecek kusurun kanaatimce olamadığına. Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına rücu şartlarının oluşup oluşmadığı ile ödenen bedelin yerinde olup olmadığı; Sigorta evrakları ve ödenen miktarı incelendiğinde aracın hasarıyla ödenen 38.274,47 TLnin yeterli olduğuna, Davacı sigorta şirketinin ayrıntılı olarak açıklanan ödeme miktarları kadar ancak davalı sigortalısından ZMMS Genel Şartları B-4 maddesi ve yüksek yargı kararları dahi...