E. 2021/348 K. 2023/35

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/348 Esas KARAR NO : 2023/35

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, borçlu tarafından yapılan itiraz dayanaksız olup takibi sürüncemede bırakmak kastı ile yapıldığını, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde de davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamamış olup 06.05.2021 tarihli anlaşmama tutanağı işbu dava dilekçe ekinde ibraz edildiğini, davalının söz konusu icra takibine ilişkin itirazının iptali gerektiğini, müvekkil şirket inşaat ve yapı dekorasyon alanında faaliyet gösterdiğini, borçlu şirket... Tic. A.Ş. İle müvekkil şirket arasında ticari ilişkin bulunduğunu, müvekkil şirket davalı tarafa ait bina inşaatlarının çelik montajlarını yaptığını, ve yine ayrıca inşaatlarda kullanılmak üzere vinç ve sepet kiraladığını, söz konusu kiralama ve inşaat işleri için hak ediş bedeli üzerinden davalı şirket adına 31/07/2017 ve 30/09/2017 tarihli faturalar kesildiğini, davalı şirket söz konusu faturalara itiraz etmeksizin faturaları kabul ettiğini, ve ticari defterlerine kaydettiğini, cari hesap ekstresine göre davalı şirketin müvekkil şirkete 275.169,60- TL borcu bulunduğunu, davalı cari hesap alacağı olan 275.169,60 TL' yi ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı başlatılmış olan icra takibine dayanak göstermeksizin müvekkil şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkil şirkete borç miktarı 275.169,60 TL olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile davalının müvekkil şirkete ödemekle yükümlü olduğu alacak miktarı açıkça ortaya konulacağını, müvekkil şirket tarafından davalı şirket adına hak ediş ve kiralamalara ilişkin faturaları düzenlendiğini, kesilen faturalar karşı davalı tarafça süresi içinde itirazda bulunulmadığını, takip konusu alacak likit durumda olduğunu, davalı taraf alacağın gerçek miktarını belirlemek için gerekli tüm unsurları bildiğini, buna rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takip konusu alacağa itiraz ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, mahkemenizce re'sen gözetilecek nedenlerle davanın kabulü ile, ... 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin daval...