DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gaz tedariki alanında faaliyet göstermekte olduğunu,... ile davalı arasında deneme sözleşmesi imzalandığını, ... A.Ş. ile müvekkili davacı şirketin 04/05/2016 tarihinde bütün hak ve borçları ile birleştiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeden kaynaklı edimlerin yerine getirildiğini ve usulüne uygun şekilde faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tarafından faturaların ödenmediğini, ... 31.İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, alacağın davalı tarafça...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/232 Esas KARAR NO : 2025/550
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gaz tedariki alanında faaliyet göstermekte olduğunu,... ile davalı arasında deneme sözleşmesi imzalandığını, ... A.Ş. ile müvekkili davacı şirketin 04/05/2016 tarihinde bütün hak ve borçları ile birleştiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeden kaynaklı edimlerin yerine getirildiğini ve usulüne uygun şekilde faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tarafından faturaların ödenmediğini, ... 31.İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, alacağın davalı tarafça bilinmekte ve likit bir alacak olduğunu, ... 31.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyadan başlatılmış olan takibe yapılan itirazın iptalini, davalının haksız itirazı nedine ile %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin konkordato talebi gerekli usuli işlemler ve raporlar doğrultusunda kabul edildiğini, davacı şirketin icra dosyası ile talep ve iddia ettiği alacağını konkordato dosyasına kaydettirmemiş olduğunu iddia olunan alacağı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, davacı şirket ile müvekkili arasında hiçbir surette akdi ilişki olmadığını, davacı yanın müvekkili şirkete her ne kadar bazı faturalar kesmiş ise de işbu faturaların müvekkili şirkete ulaştırılmadığını, davaya konu icra takiplerinin dayanağı olan cari hesap ve fatura, müvekkili şirkete satılmayan verilmeyen hizmete ve veya hiçbir şekilde de teslim edilmeyen bir mala ilişkin olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davada 20/03/2025 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı 6100 sayılı HMK Md. 150 uyarınca işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde dosyayı yenilenmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 uyarınca davanın 23/06/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 615,40 TL harcın, peşin yatırılan toplam 7.466,67 TL harçtan mahsubu fazla alınan 6.851,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3- Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAY...