DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete ... sistemi çerçevesinde yemek kartı hizmeti sağladığını, belirtilen hizmetin karşılığı olarak taraflarca üzerinde anlaşılmış olan 6 adet faturayı usulüne uygun olarak düzenlediğini ve faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının, tebliğden itibaren 8 gün içerisinde faturaya itiraz etmediğini, ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, faturaların ödenmemesi üzerine, işbu faturalara dayalı olarak davalı şirket aleyhine ... 14. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2025/277
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete ... sistemi çerçevesinde yemek kartı hizmeti sağladığını, belirtilen hizmetin karşılığı olarak taraflarca üzerinde anlaşılmış olan 6 adet faturayı usulüne uygun olarak düzenlediğini ve faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının, tebliğden itibaren 8 gün içerisinde faturaya itiraz etmediğini, ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, faturaların ödenmemesi üzerine, işbu faturalara dayalı olarak davalı şirket aleyhine ... 14. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucu icra takibinin durduğunu, takip konusu alacağın taraflar arasındaki sözleşme, ticari defter ve kayıtları ile sabit olması, müvekkilinin üstlenmiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmesi ve hizmet bedellerinin müvekkiline ödenmemiş olmasına karşın, davalı tarafça itirazda bulunulmasının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine ... icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin alacaklıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafın alacağına dayanak etmiş olduğu faturalara ilişkin yakıtın müvekkiline ait araçlara yüklenmediğini, taraflar arasında akdedilen 11.08.2021 tarihli hizmet satış sözleşmesine göre müvekkilinin, alacağı yakıt bedelini peşinen öder ve bunun karşılığında davacıdan alınan kart veya sisteme tanımlanan plakalı araçların yakıt istasyonundan ödenen tutar kadar yakıt alabildiğini, yani peşinen ödenen ve sisteme yüklenen tutar karşılığında yakıt alınabildiğini, ancak dava dilekçesinde ifade edilen ve takibe dayanan faturalara bakıldığında bedeli tahsil edilmeden yakıt verildiğinin iddia edildiğini, bu durumun taraflar arasındaki sözleşmeye ve uygulamaya da aykırı olduğunu, diğer taraftan takibe konu faturalar incelendiğinde 38,67.TL(1,93 litre) ve 256,06.TL(12,16.litre) tutarlarında çok düşük bedelli motorin faturaları düzenlendiğinin görüldüğünü, bu durumun dahi düzenlenen faturaların gerçek dışı ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ortaya koyduğunu, sözleşme doğrultusunda yapılan ödemeler ve tanımlı araçlara teslim edilen yakıt tutarları incelendiğinde davacının talebinin haksız ve dayanaktan yoksun olduğunun açıkça anlaşılacağını, diğer taraftan müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları, taraflar arasındaki sözleşme incelendiğinde davac...