DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve tespiti DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının işbu davaya konu albümler ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla FSEK kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albümler ve müzik eseri icraları davalılar tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanılmakta olduğundan huzurdaki davanın açılmasının zaruret haline geldiğini, davalıların aynı adreste faaliyette bulunan aynı yönetim yapısını haiz grup şirketleri olup,...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/51 Esas KARAR NO : 2025/277
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve tespiti DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının işbu davaya konu albümler ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla FSEK kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albümler ve müzik eseri icraları davalılar tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanılmakta olduğundan huzurdaki davanın açılmasının zaruret haline geldiğini, davalıların aynı adreste faaliyette bulunan aynı yönetim yapısını haiz grup şirketleri olup, davacı yanın hak sahibi olduğu müzik eseri icralarını dilekçe içinde yer verilen linklerden de görüleceği üzere, değişik dijital platformlarda herhangi bir hak sahipliği bulunmaksızın izinsiz bir şekilde kullanmakta olduklarından, davacı yana karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, işbu davaya konu albümlerin (içerdiği müzik eserleri icralarına ilişkin olarak) dijital müzik platformlarında (... vb dijital müzik mecralarında) umuma iletimine ilişkin olarak davalılara herhangi bir izin verilmemiş olup dijital müzik platformlarında umuma iletimine ilişkin davalıların her hangi bir hak ve yetkisi olmadığını, dava dilekçesinde isimleri yazılı albümler ve içerdiği icralar davalılar tarafından izinsiz, hukuka ve FSEKe aykırı şekilde ... vb dijital müzik mecralarında umuma iletildiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, söz konusu albümler, içerdiği müzik eseri icraları, (video klipler, görüntüler) üzerinde davalının hiçbir hakkı olmadığını, şu halde davalıların dijital hakların kullanımın yasaya uygun olabilmesi için, FSEK.m.51 uyarınca anılan 2001 yasa değişikliğinden sonra usulüne uygun olarak (FSEK.m.52 kapsamında yazılı olarak ve her bir hakkı ayrı ayrı gösteren) dijital hakların devrini içeren mali hak devir sözleşmesinin bulunması gerektiğini, oysa davalılar ile akdedilen herhangi bir dijital hak devir sözleşmesi bulunmadığını, davalıların haksız ve hukuka aykırı eylemi fsekin alenen ihlali olup davacının uğramış olduğu maddi manevi zararlarının tazminine yönelik haklarımız saklı olduğunu belirterek davacı müvekkilin hak sahibi olduğu; ... - ... isimli albümün, albümdeki " ..." isimli icraların (şarkıların); ... isimli albümün, albümdeki "... vb dijital müzik platformlarda umuma iletiminin tedbiren durdurulmasına (erişiminin engellenmesine) tecavüzün tedbiren önlenmesine karar verilmesini, davaya konu albümler ve içerdiği icralara yönelik olarak davalıların haksız eylemlerinin davacının hak sahipliğine tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün menine (dur...