DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye'de ve yurtdışında tanınan bir yazar olduğunu, bugüne kadar çok sayıda kitap yayımladığını ve bu kitapların okuyucular tarafından ilgi gördüğünü beyan etmiştir. Müvekkilin 2022 yılında ..., ...", ... ve ... adlı eserlerini ... Yayıncılık aracılığıyla yayımladığı, ancak yayınevinin satış süreciyle ilgili müvekkile hiçbir bilgi vermediği ve bu nedenle taraflar arasında güven sorunu oluştuğu, bunun neticesinde sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini, fesih protokolü ile eserlerin tüm mali ve manevi haklarının davacıya iade edildiğini, söz...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/186 Esas KARAR NO:2025/281
DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye'de ve yurtdışında tanınan bir yazar olduğunu, bugüne kadar çok sayıda kitap yayımladığını ve bu kitapların okuyucular tarafından ilgi gördüğünü beyan etmiştir. Müvekkilin 2022 yılında ..., ...", ... ve ... adlı eserlerini ... Yayıncılık aracılığıyla yayımladığı, ancak yayınevinin satış süreciyle ilgili müvekkile hiçbir bilgi vermediği ve bu nedenle taraflar arasında güven sorunu oluştuğu, bunun neticesinde sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini, fesih protokolü ile eserlerin tüm mali ve manevi haklarının davacıya iade edildiğini, söz konusu kitaplarını ... ve ... adresli sitelerde izinsiz olarak satışta gördüğünü, eserlerin farklı satıcılar tarafından müvekkilinin rızası olmaksızın yayımlandığını, bu durumun Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamındaki mali ve manevi hakların ihlali anlamına geldiğini ileri sürmüş olduğunu, ... Perakende Hizmetleri Ltd. Şti.'nin bu hukuka aykırı eylemlere engel olmadığını ve gerekli önlemleri almadığını, Fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla FSEK 68. VE 70. MD. Kapsamında şimdilik 10.000 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili, tecavüzün ref-i ve men-i , ihtiyati tedbire hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... internet sitesinde iki farklı modelle faaliyet gösterdiğini, doğrudan kendi sattığı ürünler ve üçüncü kişi satıcılara pazar yeri sağlama. davaya konu olan kitapların, üçüncü kişi satıcılar tarafından satışa sunulduğunu ve bu nedenle kendilerinin doğrudan satıcı olmadığını, hukuki sıfatlarının "elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcı" (ETAHS) ve "yer sağlayıcı" olduğunu , davanın esasa girilmeden usul yönünden reddedilmesi gerektiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulmadığını, davacının şikayetleri arasında yer alan ... internet sitesinin kendileri tarafından değil, Lüksemburg'da kurulu ... isimli farklı bir tüzel kişilik tarafından işletildiğini, bu nedenle bu sitedeki eylemlerden sorumlu tutulamayacaklarını, esas yönünden ise davacının dava dilekçesinde 4 eserinin izinsiz satıldığını iddia ederken, talep kısmında "1 adet eserin izinsiz satılması" ifadesini kullandığını ve bu çelişkinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini, yayınevi olmadıkları için kitapları "çoğaltmasının önlenmesi" veya ülke genelinde toplatılması" gibi taleplerin kendileri nezdinde fiilen yerine getirilmesinin mümkün olmadığını, Bir "yer sağlayıcı" olarak, sitede yer alan içeriği kontrol etme veya hukuka aykırı bir faaliyet olup olmadığını araştırma yükümlülüklerinin bulu...