Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ; 25.07.2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi TRAMER tarafından yapılan kusur değerlendirmesi ...plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, bu nedenle meydana gelen kaza nedeniyle ....plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle ZMMS (trafik) poliçesi kapsamında ...A.Ş.ye başvuruda bulunulduğunu, ....A.Ş. Tarafından hasar yönünden 66.540,00TL ödeme yapıldığı, ancak yetkili servisçe bir kısım parçalar alınarak aracın tamiratının yapıldığı belirtilse de aracın arta kalan işlemlerinin yaptırılması için araç başka bir servise...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.... Esas - 20... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.... Esas KARAR NO : 20...
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ; 25.07.2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi TRAMER tarafından yapılan kusur değerlendirmesi ...plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, bu nedenle meydana gelen kaza nedeniyle ....plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle ZMMS (trafik) poliçesi kapsamında ...A.Ş.ye başvuruda bulunulduğunu, ....A.Ş. Tarafından hasar yönünden 66.540,00TL ödeme yapıldığı, ancak yetkili servisçe bir kısım parçalar alınarak aracın tamiratının yapıldığı belirtilse de aracın arta kalan işlemlerinin yaptırılması için araç başka bir servise götürüldüğünde sigorta şirketinin aracın tamiri için araca aldırıldığı parçaların müvekkilin aracına uygun olmadığını, onarım süresince aracını kullanamadığı araçtan yoksun kaldığını, aynı zamanda kaza sonrasında aracını çekici ile çektirmek zorunda kaldığını, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik;10,00.-TL hasar bedelinden (KDV dahil) davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olup davalı sürücü ve ruhsat sahipleri olan Sakarya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü, ...bakımından kaza tarihinden itibaren, Davalı ...A.Ş sigorta şirketlinden ise (teminat limitleriyle) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik; 10,00-TL ikame araç bedeli ve 10,00-TL çekici bedeli (kısmi dava) bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen davalı sürücü ve ruhsat sahipleri olan Sakarya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü, Volkan Karataş 'tan (sigorta şirketi hariç) tahsili, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımına uğradığını, ayrıca davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, ayrıca sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sakarya İl Emniyet Müdürlüğü İzafeten İç İşleri Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde; Açılan davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, dava hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiği...