DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Dava dışı sigortalı .....Şirketine ait Yumurta Tavuğu civcivi üretim tesisindeki kümes hayvanlarının 23892....numaralı Devlet Destekli Kümes Hayvanları Hayat Sigortası Poliçesi ile davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, 02/10/2023 tarihinde davalı ....tarafından sağlanan elektrik enerjisinde meydana gelen kesinti neticesinde havalandırma fanlarının devre dışı kalması ve diğer davalı .....Elektrik sorumluluğundaki jeneratörlerin arızalanarak devreye girmemesi nedeniyle sigortalı hayvanların havasız kalarak telef olduklarını, hasar ekspertiz incelemesi neticesinde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.....Esas - 20.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20... KARAR NO : 20....
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Dava dışı sigortalı .....Şirketine ait Yumurta Tavuğu civcivi üretim tesisindeki kümes hayvanlarının 23892....numaralı Devlet Destekli Kümes Hayvanları Hayat Sigortası Poliçesi ile davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, 02/10/2023 tarihinde davalı ....tarafından sağlanan elektrik enerjisinde meydana gelen kesinti neticesinde havalandırma fanlarının devre dışı kalması ve diğer davalı .....Elektrik sorumluluğundaki jeneratörlerin arızalanarak devreye girmemesi nedeniyle sigortalı hayvanların havasız kalarak telef olduklarını, hasar ekspertiz incelemesi neticesinde hesaplanan 3.964.944,53-TL tazminatın 14/11/2023 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, belirterek bu rakamın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte TTK 1472 md gereği davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tazminini talep etmiştir. Davalı .......... Şti'nin savunmaları; Hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, bahsi geçen jeneratör sistemlerinin kuruluşunun kendilerine ait olmadığını sadece Periyodik Bakımlarının yapıldığını, tüm bakımların süresinde eksiksiz olarak yapıldığını, Elektrik Sistemleri ve Jeneratörler açısından bir eksiklik yada arıza bulunmadığını, bahsi geçen kümesle birlikte toplamda 22-23 adet kümesin 1 Ana Makine ile 2 adette Yedek Makinadan oluşan jeneratör sistemini kullandığını, herhangi bir elektrik kesilmesi, Elektrik Dalgalanması durumunda çalışan ana makinenin arızalanması ihtimalinde yedeklerin devreye girdiğini, Jeneratör devreye girmemiş olsa idi diğer 22 adet kümeste de aynı şekilde hasar olmasının gerektiğini, dolayısıyla hayvanların telef olduğu kümeste muhtemel Fan Kitlemesinin gerçekleştiğini, elektrik sisteminde ve Jeneratörlerin çalışmasında herhangi bir sorun olmadığını, hasarda sorumluluklarının bulunmadığını, davacının dayandığı bilirkişi raporunun kendileri haricinde yapılan incelemeye dayanması sebebiyle geçerli olmadığını, bu raporda bahsedilen eksikliklerin kendileri ile ilgili olmadığını ve ayrıca davacı yanın sigortalama şartnamesinde de bu eksik olduğu belirtilen hususların hiçbirinin yer almadığını, davacının zararı ve miktarını ve ayrıca kusur ile illiyet bağını ispat etmek zorunda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı .....'ın savunmaları; Davalı ....vekili tüm usuli itirazları ileri sürmüş, davanın ve ....'a husumet yöneltilmesinin kötüniyetli olduğunu,...