Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı bankanın davalı şirketlere kredi kullandırdığını ve birbirlerine kefaletlerinin bulunduğunu, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 202.....esas sayılı dosyasında yapılan konkordato yargılaması sırasında borçlu davalı şirketler hakkında İİK 299 maddesi uyarınca yaptıkları alacak bildiriminin borçlularca kısmen reddedildiğini, mahkemece 03/07/2024 tarihinde konkordatonun tasdikine karar verildiğini ve bu kararın 08/07/2024 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, Davalı borçluların kullandıkları krediler ve birbirlerine olan kefaletleri sebebiyle 23/06/2023 tarihi itibariyle 1.874.161,86-TL nakit ve 58.800,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20......Esas - 20.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20..... KARAR NO : 20....
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : dAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : Çekişmeli alacak davası İİK 308-b DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı bankanın davalı şirketlere kredi kullandırdığını ve birbirlerine kefaletlerinin bulunduğunu, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 202.....esas sayılı dosyasında yapılan konkordato yargılaması sırasında borçlu davalı şirketler hakkında İİK 299 maddesi uyarınca yaptıkları alacak bildiriminin borçlularca kısmen reddedildiğini, mahkemece 03/07/2024 tarihinde konkordatonun tasdikine karar verildiğini ve bu kararın 08/07/2024 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, Davalı borçluların kullandıkları krediler ve birbirlerine olan kefaletleri sebebiyle 23/06/2023 tarihi itibariyle 1.874.161,86-TL nakit ve 58.800,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 1.932.961,86-TL borçlu bulunduklarını, davalı .....A.Ş'nin beyanı üzerine bu alacağın sadece 135.515,84.-TLlik kısmının bu borçlu yönünden konkordato alacağı olarak kaydedildiğini, davalı .....Şti yönünden ise yine borçlunun beyanına istinaden 1.409.133,91-TLlik kısmının konkordato alacağı olarak kaydedildiğini, davalıların birbirlerine olan kefaletlerinden kaynaklanan alacakların kayıt edilmediğini belirterek, davalı ....A.Ş yönünden 1.797.446,02-TL'lik alacağın ve davalı .....Şti yönünden ise 523.827,95-TL'lik alacağın konkordato kapsamında ilgili davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalılar tebligata rağmen cevap vermemişler ve vakıaları inkar etmiş sayılmışlardır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Mahkememizin 202.... esas sayılı dosyasında yapılan konkordato yargılamasında konkordatoları tasdik olunan davalı şirketlerin davacı bankadan kullanmış oldukları ve kefil oldukları krediler sebebiyle geçici mühlet tarihi itibariyle sorumlu oldukları borç miktarının ne olduğu, konkordato dosyasında ödenmesi öngörülen borç miktarını aşan ve ödeme planı kapsamına alınması gereken borç miktarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Mahkememizin 202..... esas sayılı konkordato dosyası incelenmiş, borçlu şirketlerin konkordatosunun tasdik edildiği ve Yargıtay 6.HD'nin 2025/806 E. 2025/1577 K. Sayılı onama ilamı hükmün 21/04/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Eldeki bu yargılama açısından konkordato tasdik kararının kesinleşmesi beklenmiştir. Borçlu şirketin konkordatosunun tamamen feshi (bu davanın yargılaması sırasında) başka bir alacaklı tarafından mahkememizin 20.....esas sayılı dosyası kapsamında talep edilmiş olmakla birlikte konkordatonun tamamen feshi yargılaması henüz ...