DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili taraflar arasında 2021 yılı içerisinde farklı tarihlerde yapılan sözleşmelere istinaden Fargo markalı gübre alım satımı yapıldığını, davacının ürün bedelini davalıya ödemiş olmasına rağmen 27.08.2021 tarihli sözleşmeye istinaden düzenlenen faturadaki 110.592,00 USD değerinde ürünü davacıya göndermediğini, davacının bedelin iadesini mektup ve e-mail göndererek istemesine rağmen davalı tarafça ödemenin yapılmadığını, davalının cevaben olumsuz ekonomik koşullar sebebiyle ödeme yapamadıklarını ve en kısa sürede ödeme yapmak için çaba sarf ettiklerini beyan ederek ikrarda bulunduğunu, buna...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.... Esas - 20.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20... KARAR NO : 20....
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili taraflar arasında 2021 yılı içerisinde farklı tarihlerde yapılan sözleşmelere istinaden Fargo markalı gübre alım satımı yapıldığını, davacının ürün bedelini davalıya ödemiş olmasına rağmen 27.08.2021 tarihli sözleşmeye istinaden düzenlenen faturadaki 110.592,00 USD değerinde ürünü davacıya göndermediğini, davacının bedelin iadesini mektup ve e-mail göndererek istemesine rağmen davalı tarafça ödemenin yapılmadığını, davalının cevaben olumsuz ekonomik koşullar sebebiyle ödeme yapamadıklarını ve en kısa sürede ödeme yapmak için çaba sarf ettiklerini beyan ederek ikrarda bulunduğunu, buna rağmen paranın iade edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla ...İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhinde başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davacı taraf davalının cevap dilekçesinde ileri sürdüğü Bioland firması ile arasındakı ticari ilişkisinin kendilerini bağlamadığını belirtmiştir. Davalı tarafın savunmaları: Davanın işletmeye karşı açılmış olması ve hatta icra takibinin işletmeye karşı yapılmış olması sebebiyle davalının pasif husumetinin bulunmadığını, aynı gerekçe ile arabuluculuk görüşmelerinin de yapılmış sayılamayacağını, davanın usulden reddini gerektiğini, esas yönünden ise söz konusu ürünlerin gümrükleme işlemlerinin alıcıya ait olduğunu, bu ürünlerin ....Şti'den temin edilerek davacıya satıldığını ve bu ürünleri adı geçen şirketin fabrikasında hazırlanıp alıcı davacının gönderdiği şoföre/araca kantar fişler ile teslim edildiğini, bunun tarafların ve Bioland isimli firmanın ticari defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, bu şekilde yapılan teslim ile edimi yerine getirdiklerini, davanın ....şirketine ihbarını istediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacı ile davalı arasında bulunduğu anlaşılan gübre satışı sözleşmesi kapsamında davalının davacıya sözleşme konusu gübreleri teslim edip etmediği, davalının belirttiği ....isimli şirket tarafından davalı adına bu gübrelerin davacıya gönderilip gönderilmediği, teslimde temerrütün gerçekleşip gerçekleşmediği, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptalinin ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. İlgili kayıtlar getirtilmiş ve bilirkişi incelemesi y...