Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin Hendek ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20....Esas sayılı açtığı Mirası Hükmen Reddi davasında, davalı ... Şti. 'nin ihyası ve tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Hendek Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20.... Tereke - 20....Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ticaret sicil kayıtları ve dosya kapsamı incelendi. Davanın şirketin ihyası talebine ilişkin olmasına rağmen hasımsız açıldığı, usulüne uygun bir dava açılmadığı, HMK 124 maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Dava TTK Geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin aynı maddenin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20....Esas - 20... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.... KARAR NO : 20...
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : (-HASIMSIZ)
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin Hendek ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20....Esas sayılı açtığı Mirası Hükmen Reddi davasında, davalı ... Şti. 'nin ihyası ve tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Hendek Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20.... Tereke - 20....Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ticaret sicil kayıtları ve dosya kapsamı incelendi. Davanın şirketin ihyası talebine ilişkin olmasına rağmen hasımsız açıldığı, usulüne uygun bir dava açılmadığı, HMK 124 maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Dava TTK Geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. fıkrası gereği ihyası istemine ilişkindir. Bu davanın şirketin kayıtlı bulunduğu ticaret sicil müdürlüğüne karşı açılması gerekmektedir. Davacı dilekçesinde Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünü taraf olarak göstermemiş ve hasımsız olduğunu açıkça bildirmiştir. Bu sebeple davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Açılan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi uyarınca talep aranmaksızın davacı tarafa tebliğine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 06/01/2026
Katip e-imza Üye e-imza Üye e-imza Başkan e-imza