......ticari ünvanlı 6501413......TC kimlik numaralı gerçek kişi tacir .....hakkında yapılan konkordato yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .....ticari ünvanlı gerçek kişi tacir ....vekili tarafından mahkememizin 20....Esas sayılı dosyasında açılan konkordato talepli dava kapsamında, Mahkememizin 01/09/2025 tarihli konkordato ara kararı ile 3 ay süre ile Konkordato Geçici Mühlet kararı verilmiş ve tedbirlere hükmolunmuştur. Konkordato Komiserin 30/09/2025 tarihli ön raporunda "Kaynak olarak gösterilen Ticari Alacakların fiktif ya da donuk alacak olup olmadığı konusunda yapılan incelemeye göre, toplam 10 adet müşteri cari hesabından 7 adedinde fiktif ya da başka amaçla yapılmış muhasebe kayıtlarının mevcut olduğu, kaynak olma niteliği olmayan bu alacakların toplam tutarının 21.216.000,00 TL olduğu, borçlunun projesinde 13.387.496,71 TL kaynak açığı bulunduğu, Mevcut...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.... Esas - 20.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.... KARAR NO : 20....
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVA : Konkordato (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026
......ticari ünvanlı 6501413......TC kimlik numaralı gerçek kişi tacir .....hakkında yapılan konkordato yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .....ticari ünvanlı gerçek kişi tacir ....vekili tarafından mahkememizin 20....Esas sayılı dosyasında açılan konkordato talepli dava kapsamında, Mahkememizin 01/09/2025 tarihli konkordato ara kararı ile 3 ay süre ile Konkordato Geçici Mühlet kararı verilmiş ve tedbirlere hükmolunmuştur. Konkordato Komiserin 30/09/2025 tarihli ön raporunda "Kaynak olarak gösterilen Ticari Alacakların fiktif ya da donuk alacak olup olmadığı konusunda yapılan incelemeye göre, toplam 10 adet müşteri cari hesabından 7 adedinde fiktif ya da başka amaçla yapılmış muhasebe kayıtlarının mevcut olduğu, kaynak olma niteliği olmayan bu alacakların toplam tutarının 21.216.000,00 TL olduğu, borçlunun projesinde 13.387.496,71 TL kaynak açığı bulunduğu, Mevcut haliyle ön projenin gerçekleştirilmesinin mümkün görülmediği, projenin revize edilmesinin gerektiği" belirtilmiştir. Bu rapor borçlu vekiline 08/10/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak ön proje revize edilmemiştir. Konkordato komiserinin 26/11/2025 tarihli geçici mühlet nihai raporunda; "Ön projenin mevcut haliyle işletmenin güncel durumunu yansıtmadığı, 30.09.2025 tarihli ön raporda belirtilen hususlar çerçevesinde borçlunun revize projesini dosyaya sunmadığı, 31.10.2025 tarihli kaydi bilançoda sunulan borçların ön projede yer alan 30.06.2025 tarihli bilançodaki borçlardan büyük oranda farklılaştığı ve mali borçların sıfırlandığı, ticari borçların 20,7 milyon TL kadar azaldığı, ortaklara borçlar rakamının 93 milyon TL arttığı, Bu değişimlerin nedeninin borçlu tarafından açıklanmadığı, Borçlunun mali tablo hareketleriyle ilgili yeterli düzeyde şeffaf, uygun zamanlı ve açıklayıcı beyanlarda bulunamadığı, muhasebe bilgi sisteminin aydınlatıcı raporlamaya olanak vermediği, Mevcut haliyle kesin mühlet koşullarının borçlu açısından oluşmadığı" belirtilmiştir. Geçici mühletin devamı hususu 01/12/2025 tarihli duruşmada değerlendirilmiştir. Borçlu vekili revize proje sunmak için süre istemiş ise de bu revizenin gerekliliğine işaret eden ön rapor sonrasında hareketsiz kalınması ve bilançoda açıklanamayan değişiklikler yapılması ve şeffaflıktan uzak olması sebebiyle bu talep kabul edilmemiştir. Dava, adi konkordato istemli olarak açılmıştır. İİK'nun 285.maddesine göre; borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için...