DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalıya soğutulmuş çiğ koyun sütü satışı yapıldığını, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamakla birlikte alacak-borç ilişkisinin ticari defterler üzerinden açık hesap şeklinde takip edildiğini, faturalara konu edilen toplam 1.018.307,35 TL tutarındaki alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2025/2011 E. sayılı dosyası ile reeskont avans faizi talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflar arasında yürütülen...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/269 Esas - 2025/736 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/269 Esas KARAR NO : 2025/736
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalıya soğutulmuş çiğ koyun sütü satışı yapıldığını, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamakla birlikte alacak-borç ilişkisinin ticari defterler üzerinden açık hesap şeklinde takip edildiğini, faturalara konu edilen toplam 1.018.307,35 TL tutarındaki alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2025/2011 E. sayılı dosyası ile reeskont avans faizi talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflar arasında yürütülen arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ve Sakarya Arabuluculuk Bürosunun 2025/198 Büro, 2025/39168 numaralı anlaşmama tutanağının düzenlendiğini, işbu dava ile icra takibine konu 1.018.307,35 TLlik alacağın HMKnın 109. maddesi uyarınca 690.000,00 TLlik kısmı yönünden kısmi dava açıldığını, davalının bu kısma yönelik itirazının iptali ile takibin belirtilen tutar ve faiz oranı üzerinden devamına, ayrıca %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davacının müvekkiline soğutulmuş çiğ koyun sütü sattığını, müvekkilinin ise bu sütlerden peynir vb. ürünler ürettiğini, davacının Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2025/2011 E. sayılı dosyası ile 1.018.307,35 TL tutarında haksız ve fahiş bir alacak için icra takibi başlattığını, bu takibe süresi içinde itiraz edilerek takibin durduğunu, ardından yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, takipte vadesi gelmemiş alacaklar yönünden de talep ileri sürüldüğü, sonrasında davacının açtığı kısmi dava ile yalnızca 690.000,00 TL için itirazın iptalini talep ettiğini, ancak takip konusu tüm miktar açısından alacağın likit olmadığını, müvekkilin itirazının haklı olduğunu, davacının talep ettiği icra inkar tazminatının şartlarının oluşmadığını, aksine davacının kötü niyetle ve dayanaksız şekilde takip başlattığını belirterek, davanın reddini, icra inkar tazminatı talebinin kabul edilmemesini ve müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, açık hesap ve fatura ilişkisinden kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali taleplidir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Sakarya 2. İcra Dairesinin 2025/2011 Esas sayılı takip dosyası kapsamında açık hesap ve fatura ilişkisinden dolayı...