DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 27/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile: Davacının, davalı borçlu şirkete sattığı 31/05/2022 tarihli faturada bilgisi yazılı ( 235 adet ıhlamur fidanı ve 35 adet at kestanesi) fidan bedellerini alamayınca alacağının tahsili için 10/06/2022 tarihinde Sapanca İcra Müdürlüğünün 2022/316 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın, 2021 yılı Aralık ayında davacıya müracaat ile İzmir Ödemişteki bahçesinde saksılamak üzere, 235 adet ıhlamur ve 35 adet at kestanesi fidanı alımı hususunda anlaşmaya varıldığını ve davalı iş bu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/181 Esas - 2025/471 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2025/471
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 27/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile: Davacının, davalı borçlu şirkete sattığı 31/05/2022 tarihli faturada bilgisi yazılı ( 235 adet ıhlamur fidanı ve 35 adet at kestanesi) fidan bedellerini alamayınca alacağının tahsili için 10/06/2022 tarihinde Sapanca İcra Müdürlüğünün 2022/316 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın, 2021 yılı Aralık ayında davacıya müracaat ile İzmir Ödemişteki bahçesinde saksılamak üzere, 235 adet ıhlamur ve 35 adet at kestanesi fidanı alımı hususunda anlaşmaya varıldığını ve davalı iş bu anlaşma nedeni ile davacıya 10.000,00 TL de kapora ödemesi yaptığını, iş bu fidanlar davalı yanın temin ettiği ( şoförleri de olan) 2 ayrı nakliye aracı ile nakledilip teslim edildiğini, hatta davacıdan fidanları alan, nakliye nedeni ile davalıdan aldığı nakliye bedeline ait 03/03/2022 tarihli nakliye faturasının da dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davacının fatura konusu ürünleri 2022 Mart ayında teslim etmesine rağmen davalı yanın, bu sefer, fidan bedellerini kullanıldığını ancak ürün bedelini 1 -2 ay içinde alabileceğini, bu aşamada fatura kesmemesini davacıdan talep ettiğini, ancak bir süre sonra davalı şirket yetkilisinin, davacının telefonlarına cevap vermemeye başlayınca davacının davalıya sattığı fidanların faturasını kesip kendisine ilettiğini ve alacağın tahsili için de 10/06/2022 tarihinde icra takibini başlatmak zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle; davalı borçlunun Sapanca İcra Müdürlüğünün 2022/316 E. Sayılı icra takibine yaptığı hakız kötü niyet ürünü itirazlarının 181.160,00 TL lik kısmı için iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, kötü niyetli davalılardan takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizce davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği ve taraf teşkilinin sağlandığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, fatura ilişkisinden kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali taleplidir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Taraflar arasında ticari iş olup olmadığı, Sapanca İcra Müdürlüğünün 2022/316 takip numaralı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, takip dosyası kapsamında fatura ilişkisinden dolayı davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, icra inkar tazminatına hük...