DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: davacı ....'in Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 202....Esas sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen karar uyarınca ..... Şti.'nin hissedarı olduğunu, anılan mahkeme kararı ile 21/12/2020 tarihli hisse devrine ilişkin işlemin iptaline hükmedildiğini, bu kararın geriye etkili sonuç doğurması nedeniyle, davacı baştan itibaren kesintisiz olarak ortaklık sıfatına ve buna bağlı hissedarlık haklarına sahip hale geldiğini, kararın kesinleşmesiyle birlikte davacının Beyoğlu .... Noterliği'nin 01/10/2025 tarihli ihtanamesi ile genel kurulun ivedilikle toplantıya çağrılmasını...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20..... Esas - 20..... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.... KARAR NO : 20....
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: davacı ....'in Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 202....Esas sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen karar uyarınca ..... Şti.'nin hissedarı olduğunu, anılan mahkeme kararı ile 21/12/2020 tarihli hisse devrine ilişkin işlemin iptaline hükmedildiğini, bu kararın geriye etkili sonuç doğurması nedeniyle, davacı baştan itibaren kesintisiz olarak ortaklık sıfatına ve buna bağlı hissedarlık haklarına sahip hale geldiğini, kararın kesinleşmesiyle birlikte davacının Beyoğlu .... Noterliği'nin 01/10/2025 tarihli ihtanamesi ile genel kurulun ivedilikle toplantıya çağrılmasını talep ettiğini, noter marifetiyle gönderilen genel kurulun toplantıya çağrılması yönündeki davacının ihtarına kanuni süresi içerisinde olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap verilmediğinden, şirketin yönetiminde ve temsilinde yaşanan zafiyet ile genel kurulun toplantıya çağrılmaması sebebiyle oluşabilecek organ eksikliği riskinin ortadan kaldırılması ve şirketin yönetiminde yaşanan bu zafiyetin sona erdirilmesi amacıyla kanunen bulunması zorunlu maddelere ek olarak "Müdürlerin görevden alınması ve yeni müdürlerin seçimi" ve "TTK m.640/3 uyarınca ....'in ortaklıktan çıkarılması" için karar alınması gündem maddeleri ile toplantıya çağırmak hususunda yetki verilmesini, genel kurul toplantısı için bir kayyım atanacaksa toplanacak genel kurulun gündem maddesinin yine aynı şekilde kanunen bulunması zorunlu maddelere ek olarak "Müdürlerin görevden alınması ve yeni müdürlerin seçimi" ve "TTK m.640/3 uyarınca Akay Sezer'in ortaklıktan çıkarılması" olarak belirlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın savunmaları: davacının iddialarının mesnetsiz, haksız ve hukuken dayanaksız olduğunu, davalı şirketinin Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak faaliyet gösteren tek ortaklı bir limited şirketi olduğunu, dava konusu dönemde şirketin %100 hissedarı olduğunu ve aynı zamanda şirket müdürünün ....olduğunu, tek ortaklı limited şirketlerinde olağan veya olağanüstü genel kurul yapılmasının fiilen ve hukuken gerekli olmadığı, davacı tarafın vekillerinin bilgi alma gerekçesi gösterilerek önce 01/10/2025 tarihli Beyoğlu 18. Noterliği'nin 15273 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile son beş yıla ait belge talebinde bulunduğunu, akabinde 10/10/2025 tarihli e-posta ile bu talebin şirketlerin kuruluş tarihinden itibaren tüm ticari defter, mizan ve beyanname kayıtlarının ibrazına kadar genişletildiğini, ayrıca davacı vekilinin yeminli mali müşavir Bek...