Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Davacı .....'a ait ve park halinde olan .... plaka sayılı araç ile davalı ....'ün kullanımında olan ..... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ..... plakalı şoförü %100 kusurlu olduğunu; davacıya...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20......Esas - 20...... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20..... KARAR NO : 20.....
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Davacı .....'a ait ve park halinde olan .... plaka sayılı araç ile davalı ....'ün kullanımında olan ..... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ..... plakalı şoförü %100 kusurlu olduğunu; davacıya ait aracın hem ön hem yan hem de arka kısımdan zarar gördüğünü; kaza tarihinde davalı tarafın "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" Allianz Sigorta A.Ş. olduğunu; müvekkiline hasar bedeli için herhangi bir ödeme yapılmadığını; mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiği, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, bu bedel dışında müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, sigorta şirketi tarafından kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığından aracını yaptıramadığını; araç mahrumiyet bedeli bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini belirterek maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesi ile özetle; davacının talebi zaman aşımına uğradığını; davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından usulden reddi gerektiğini; müvekkili sigorta şirketi 11.03.2024 tarihli kazaya ilişkin olarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket tarafından .... plakalı araç için: 03/06/2024 tarihinde ÖZEL ŞİRİN SÜRÜCÜ KURSLARI VE EĞİTİM KURUMLARI İNŞAAT NAKLİYE PETROLüne 200.000,00 TL pert ödemesi yapıldığını; m..... plakalı araç için: .... A.Ş.ye 162.500,00 TL rücu ödemesi yapıldığını; sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu; ..... plakalı aracın kazanç kaybı bedeli, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi şartları uyar...