DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....... Şti., ticari ilişki kapsamında dava konusu çeki keşide ederek lehtar ......Şti.ye teslim ettiğini, ...... Şti., çeki üçüncü kişi ......A.Ş.ye mal/hizmet bedeli olarak ......ile gönderdiğini, çekin Esenyurt Alkent acentesinde çalındığını belirterek TTK m.792 uyarınca çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekiline, eksik 615,40.-TL başvuru harcın ve 8.538,75.-TL nispi peşin mahkeme veznesine yatırılması için iki haftalık kesin süre verildiği süresi içerisinde başvuru harcının ve nispi peşin harcın her iki davacı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.....Esas - 20..... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20......Esas KARAR NO : 20....
HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....... Şti., ticari ilişki kapsamında dava konusu çeki keşide ederek lehtar ......Şti.ye teslim ettiğini, ...... Şti., çeki üçüncü kişi ......A.Ş.ye mal/hizmet bedeli olarak ......ile gönderdiğini, çekin Esenyurt Alkent acentesinde çalındığını belirterek TTK m.792 uyarınca çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekiline, eksik 615,40.-TL başvuru harcın ve 8.538,75.-TL nispi peşin mahkeme veznesine yatırılması için iki haftalık kesin süre verildiği süresi içerisinde başvuru harcının ve nispi peşin harcın her iki davacı yönünden de ikmal edildiği anlaşılmıştır. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, çekin istirdatı davası niteliğindedir. Uyuşmazlık, dava şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Eldeki Çek İstirdatı Davasında Arabuluculuk Başvuru dosyasının huzurdaki dosyanın uyap sisteminde, ilgili dosya bilgileri kısmında ekli olmadığı gibi dosyaya arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneği de sunulmadığı anlaşılmakla; arabuluculuk son tutanağının sunulması amacıyla davacı vekiline muhtıra çıkartılarak 1 haftalık kesin süre verildiği ancak davacılar vekilinin 23/12/2025 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu arabuluculuk son tutanağının çek istirdatı davasına ilişkin olmadığı anlaşılmıştır. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'na eklenen dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinde " Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. Ticarî davalarda arabulucuya başvuru zorunluluğu getiren TTK'nın m. 5/A(1) hükmü 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle bu fıkrada yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirilmiştir. 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanun'un 31. madde hükmü ile değişik 6102 sayılı TTK m. 5/A hükmünün son hâlinin "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari dav...