DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: 22/09/2022 tarihinde sürücü .....'ın sevk ve idaresindeki sigortasız ....plakalı aracı ile .....Kafe istikametinden gelip .... Sk. Üzerinden ....Dondurma istikametine doğru seyir halindeyken aracının ön kısımları ile ....Okulu önü ....Sokak önünden karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya davacı ....'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle davacının yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, aracın ZMM sigortasının bulunmaması sebebiyle Güvence Hesabının sorumlu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.....Esas - 20.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20..... KARAR NO : 20....
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: 22/09/2022 tarihinde sürücü .....'ın sevk ve idaresindeki sigortasız ....plakalı aracı ile .....Kafe istikametinden gelip .... Sk. Üzerinden ....Dondurma istikametine doğru seyir halindeyken aracının ön kısımları ile ....Okulu önü ....Sokak önünden karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya davacı ....'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle davacının yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, aracın ZMM sigortasının bulunmaması sebebiyle Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, davalıya yapılan başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek açmış olduğu kısmi davada, teminat limitleri ile sınırlı olarak 4.000,00 daimi maluliyet ve 1.000,00 TL geçici maluliyet tazminatlarının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf; Savcılık soruşturma dosyasında alınan rapora göre kazanın oluşumunda davacının asli kusurlu olduğunu, davacının kazaya bağlı iş göremezlik halinin ve zararının ispatlanması gerektiğini, davacının davada dayandığı maluliyet raporuna istinaden Sigorta tahkim komisyonuna yaptığı başvurunun STK Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 22.01.2024 tarihli ve K-2024/35434 sayılı kararı ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebi bakımından usulden ve geçici iş göremezlik tazminatı bakımından ise esastan reddedildiğini, davacının 15.04.2024 tarihinde kendilerine yaptığı başvurunun yetersiz belge ve bilgiye dayandığını, bildirime rağmen eksiklikler giderilmediğinden hasar dosyasının tamamlanamadığını, davacının yaşı itibariyle geçici iş göremezlik talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacının .....plakalı sigortasız aracın çarpması neticesinde yaralanması sebebiyle davacının daimi ve geçici maluliyetinin bulunup bulunmadığı, sürücünün kusur durumu, varsa davacının maluliyet zarar miktarı, davalının bu zarardan sorumlu olup olmadığı, sorumluluk miktarı, talep edilebilecek faiz miktarı hususlarındadır. Sakarya ....Asliye ceza Mahkemesinin 20.... esas sayılı dosyası incelenmiştir. Davacıya ait tıbbi kayıtlar getirtilmiş ve incelenmiştir. Arabuluculuk dosyası ilgili dosya olarak eklenmiş ve incelenmiştir. Davalı Güvence Hesabından hasar dosyası kayıtları istenmiş, 179896 nolu hasar dosyasının cevap dilekçesine ekli olduğu görülmüş ve incelenmişti...