Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... araç tamir ustası olarak mesleğini icra ettiğini, ... plakalı aracın tamiri için aracın dükkana geldiğini ve tamir işlemini yaptığını, tamir işlemi için ... Şirketinde ... hasar dosya numarası açıldığını, tamir işlemi neticesinde de müvekkilinin faturasını kestiğini, eksper marifetiyle aracın kesin raporunun tanzim edildiğini ve fatura kesilmiş olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, ... 3. İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosya üzerinden fatura alacağına istinaden takip başlatıldığını ve sigorta tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, ticari alacaktan kaynaklı olarak işbu huzurdaki davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, ticari alacak olduğundan dolayı arabuluculuk yoluna...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... araç tamir ustası olarak mesleğini icra ettiğini, ... plakalı aracın tamiri için aracın dükkana geldiğini ve tamir işlemini yaptığını, tamir işlemi için ... Şirketinde ... hasar dosya numarası açıldığını, tamir işlemi neticesinde de müvekkilinin faturasını kestiğini, eksper marifetiyle aracın kesin raporunun tanzim edildiğini ve fatura kesilmiş olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, ... 3. İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosya üzerinden fatura alacağına istinaden takip başlatıldığını ve sigorta tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, ticari alacaktan kaynaklı olarak işbu huzurdaki davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, ticari alacak olduğundan dolayı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak netice alınamadığını, iş bu davayı İcra İflas Kanunu madde 67 kapsamında süresi içerisinde açtıklarını, ... 3.Genel İcra Dairesinden takip yürütülmekte olduğundan itirazın iptali davasının da icra dairesinin bulunduğu yargı yerinde açıldığını, itiraza konu takip alacağının likit bir alacak olduğundan %20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiklerini, kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalıdan tazminat miktarını tahsil edebilmenin zor ve imkansız hale gelebileceğinden ve dava sürecinde üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallarını devredebilme riski mevcut bulunduğundan kaynaklı olarak ayrıca huzurdaki dava ekleri ve mevcut icra takip evrakları dikkate alındığında malvarlığı üzerinden ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, arz ve izah edilen ve resen gözetilecek nedenlerle; ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalı borçlunun ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında bulunduğu tüm itirazların reddi ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, asıl alacağa takip tarihinden avans faiz işletilmesine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme nezdinde açılan işbu dava için görevli mahkemenin ticaret Mahkemeleri değil Tüketici Mahkemeleri olduğunu, sigortalı ile müvekkili şirket arasındaki ilişki tüketici ilişkisi olduğu için işbu davanın Ticaret Mahkemelerinin görevine girmediğinin açık olduğunu, HMKnın 114. maddesi de mahkemenin görevli olmasını dava şartı olarak belirlenmiş olup dolayısıyla Tüketici Mahkemesinde açılması gereken işbu davanın görevsiz mahkemede açılmış olmasının bu...