Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Yemek ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. yemek üretimi ve satışı ile iştigal ettiğini, davalı ...'nin 30.09.2023/14.03.2024 tarihleri arasında müvekkil şirketten yemek hizmeti aldığını, karşılığında davacı tarafından e-fatura düzenlendiğini, fakat davalının 117.841,99 TL. Borcunu ödeyeceğim demesine rağmen ödemeyip, şirketi oyaladığından davalı aleyhine, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, fakat borçlunun kötü niyetle, borca ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı dosyasındaki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Yemek ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. yemek üretimi ve satışı ile iştigal ettiğini, davalı ...'nin 30.09.2023/14.03.2024 tarihleri arasında müvekkil şirketten yemek hizmeti aldığını, karşılığında davacı tarafından e-fatura düzenlendiğini, fakat davalının 117.841,99 TL. Borcunu ödeyeceğim demesine rağmen ödemeyip, şirketi oyaladığından davalı aleyhine, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, fakat borçlunun kötü niyetle, borca ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı dosyasındaki takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, yargılama masraf ve giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: iş bu davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, Davalı müvekkilin tacir olmayıp esnaf odasına kayıtlı olduğunu, somut uyuşmazlık bakımından görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, İcra takibine konu fatura davalı müvekkile tebliğ edilmediği gibi davacı ile davalı müvekkil arasında herhangi bir mal veyahut hizmet tedariki sözleşmesinin bulunmadığını, davalının tacir sıfatını haiz olmaması karşısında davacının ticari defterlerinde yer alan kayıtların HMK'nın 222/3 maddesi gereği davalı müvekkil aleyhine delil teşkil etmeyeceği Haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında; cari hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.Davacı vekili tarafından ön inceleme duruşması yapılmadan önce dava konusu vakıalar hakkında 09/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi sunularak,dava dilekçesinde belirtilen hususların ayrıntılarına değinilmiştir. Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilir...