Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin iş konusunun havalandırma işleri olan şahıs şirketi olup borçlu .... İnşaat Elektromekanik Tesisat Sağlık Hizmetleri Turizm Gıda Nakliye Dış Ticaret Limited Şirketi ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı borçludan yapmış olduğu işler ve faturalardan doğan alacağının mevcut olduğunu, bu nedenle 06.02.2024 tarihli no.lu fatura, 22.02.2024 tarihli no.lu fatura, 10.05.2024 tarihli no.lu fatura, 15.05.2024 tarihli no.lu fatura, 27.05.2024 tarihli no.lu fatura gereği ve kısmi ödemelerin mahsup edildikten sonraki bakiye alacak için borçlu hakkında ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emrinin davalı-borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :21/10/2024 KARAR TARİHİ :19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin iş konusunun havalandırma işleri olan şahıs şirketi olup borçlu .... İnşaat Elektromekanik Tesisat Sağlık Hizmetleri Turizm Gıda Nakliye Dış Ticaret Limited Şirketi ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı borçludan yapmış olduğu işler ve faturalardan doğan alacağının mevcut olduğunu, bu nedenle 06.02.2024 tarihli no.lu fatura, 22.02.2024 tarihli no.lu fatura, 10.05.2024 tarihli no.lu fatura, 15.05.2024 tarihli no.lu fatura, 27.05.2024 tarihli no.lu fatura gereği ve kısmi ödemelerin mahsup edildikten sonraki bakiye alacak için borçlu hakkında ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emrinin davalı-borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirketin işbu davaya konu icra takibine dayanak olan faturalara itiraz etmemiş olmasına karşın; borcunu ödemediğini ve icra takibine, borca, itiraz ettiğini, 01/01/2019 tarihi itibariyle ticari uyuşmazlıklar bakımından dava şartı olarak arabuluculuk getirildiğini, bu nedenle dava açılışından önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını, görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile yapmış olduğu itiraz nedeniyle kendisi hakkında durmuş olan takibin devamı için işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, arz ve izah edilen ve resen gözetilecek sebeplerle, fazlaya ilişkin alacak ve ayrıca takip tarihine kadar işlemiş faizi talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 760.375,52 TL kısmının iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte devamına, alacağın tahsilinin karşılıksız kalmaması ve 760.375,52 TL alacağın tahsili amacıyla borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için gerekli kararın verilmesini, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... 4.Genel İcra Müdürlüğü' nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile 218.405,52 TL bedelli nolu fatura, 240.000,00 TL bedelli nolu fatura, 174.450,00 TL bedelli nolu fatura, 128.000,00 TL bakiye alacak nolu faturalara ilişkin davalı müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmış olup haksız ve dayanaksız takibe taraflarınca iti...