Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan vinç ve operatör çalışmasına ilişkin müvekkilinin haklarını alabilmek adına icra takibi başlattığını, ... 1. İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı takibe yapılan yetki itirazı nedeniyle ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile yetkili icrada karşı yana ödeme emri gönderildiğini, ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyası ödeme emri, kapalı tebligat) karşı yanın haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğinden iş bu huzurdaki itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkiline ait ve müvekkilinin farklı firmalardan kiraladığı vinçlerin operatörü ile birlikte davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan vinç ve operatör çalışmasına ilişkin müvekkilinin haklarını alabilmek adına icra takibi başlattığını, ... 1. İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı takibe yapılan yetki itirazı nedeniyle ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile yetkili icrada karşı yana ödeme emri gönderildiğini, ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyası ödeme emri, kapalı tebligat) karşı yanın haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğinden iş bu huzurdaki itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkiline ait ve müvekkilinin farklı firmalardan kiraladığı vinçlerin operatörü ile birlikte davacı bünyesinde 08.01.2024 ve 27.01.2024 tarihleri aralığında farklı tonajda ve farklı sürelerde çalıştığını, müvekkiline ait 10 tonluk vinç 16 gün, 35 tonluk vinç 16 gün ve 60 tonluk vinç 4 gün olmak üzere davalı bünyesinde müvekkiline ait vinçler ve operatörler çalıştığını, bu çalışmalara istinaden puantajların 10 tonluk vinç puantaj numaraları: ... tonluk vinç puantaj numaraları: ... tonluk vinç puantaj: ... şeklinde düzenlendiğini, müvekkilinin bu çalışmalarına istinaden alacaklarını zamanında alamadığını, alacaklarını zamanında alamaması üzerine 04.07.2024 tarihli numaralı fatura ile alacaklarını tahsil etmeye çalıştığını, karşı yanın bu faturaya süresi içinde itiraz etmediği gibi ödeme de yapmadığını, karşı yanın ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin icra takibi ile hak ettiği alacakları tahsil etmeye çalıştığını, sonrasında ... 1.İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı icra dosyası ile karşı yana karşı icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine karşı yanın yetki ve genel itirazları üzere dosya yetkili olan ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas dosyası ile davalı yana yeniden ödeme icra emri çıkarıldığını, çıkarılan ödeme emrine yapılan haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itiraz nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline karar verilerek ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı icra takibinin devamına karar verilmesine, borçlunun itirazı haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olması olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : ... 2. Genel İcra...