Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/894 · K. 2025/809
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/894 K. 2025/809

E. 2024/894K. 2025/80917 Temmuz 2025
itirazın iptalilimited şirkettazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesibilirkişi raporuyevmiye defteriiptal kararıödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Ģirketin davalı ... Otomotiv Yedek Parça Konstrüksiyon Emlak Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden işyeri hekimliği ve iş Güvenliği Uzmanlığı hizmetinden dolayı alacaklı olduğu, alacağın dayanağı olan faturaların ... 2. Genel İçra Dairesi'nin 2024/... E.sayılı dosyasında icra takibine konulduğu, davalı Şirketin 03.05.2024 tarihli itiraz dilekçesinde, davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını beyan ettiği ve borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı tarafın hiçbir dayanağı olmayan itirazının yerinde olmadığı, ekte çalışma ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Ģirketin davalı ... Otomotiv Yedek Parça Konstrüksiyon Emlak Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden işyeri hekimliği ve iş Güvenliği Uzmanlığı hizmetinden dolayı alacaklı olduğu, alacağın dayanağı olan faturaların ... 2. Genel İçra Dairesi'nin 2024/... E.sayılı dosyasında icra takibine konulduğu, davalı Şirketin 03.05.2024 tarihli itiraz dilekçesinde, davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını beyan ettiği ve borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı tarafın hiçbir dayanağı olmayan itirazının yerinde olmadığı, ekte çalışma ve ... Bakanlığı'nın iş Sağlığı Güvenliği Resmî Katip Verileri, ... ile Hizmet Alan işyeri Arasındaki iş Güvenliği Uzmanlığı ve işyeri Hekimliği Sözleşmesi, davalı adına düzenlenen muavin defter kayıtları dosyaya getirtilecek BA/BS formlarında davalının hizmet aldığının görüldüğü beyan edildiğini, Sonuç ve İstem: Davalının ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024 / ... esas numaralı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 07/01/2025 tarihli raporda "Davacının 20232-2023 yılı Ticari Defterleri, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılıĢ ve kapanış tasdikinin yaptırıldığı, zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı görüldüğü, 2024 yılının açılış tasdikinin yapıldığı görüldüğü, Usulüne uygun olduğu tespit edildiği, Davacı şirket kayıtları incelendiğinde; kayıtların birbirini doğruladığı tespit edildiği, Davalı şirket Ticari Defterini ibraz etmediği için tespit ve karşılıklı doğrulama yapılamadığı, ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... E. dosyası incelendiğinde; davacı tarafından takip tarihine kadar davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir ihtarına rastlanmadığını, faiz hesaplaması yapılmadığı, mahkemenin özellikle faiz hesaplaması istemesi halinde faiz hesaplamasının ek rapor ile yapılabileceği, Davacı ... ... Ortak Sağlık ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 225

Defterler aşağıdaki şekilde tasdik olunur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1006 · K. 2025/797

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1364 · K. 2025/799

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1250 · K. 2025/798

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 · K. 2025/794

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1318 · K. 2025/790

17 Temmuz 2025