DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında ticari faaliyetleri nedeniyle alacak ilişkisi doğduğunu, davalı davacıya bu ilişkiden kaynaklanan ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı faturalardan kaynaklı borcunu eksik ödediğini, bu nedenle müvekkili davacı tarafından davalı aleyhinde Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu faturalar ve davalının yapmış olduğu ödemeler göz önüne alındığında davalının davacı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/493 Esas KARAR NO : 2025/936
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında ticari faaliyetleri nedeniyle alacak ilişkisi doğduğunu, davalı davacıya bu ilişkiden kaynaklanan ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı faturalardan kaynaklı borcunu eksik ödediğini, bu nedenle müvekkili davacı tarafından davalı aleyhinde Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu faturalar ve davalının yapmış olduğu ödemeler göz önüne alındığında davalının davacı şirkete ... TL likit borcu bulunduğunu, davalının davacının düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği faturalara ilişkin itirazı olmadığını, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının haksız ve kötü niyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Tarafların 2024, 2025 yılı karşılaştırmalı alış-satış analizleri ilgili Vergi Dairesinden celp edilmiştir. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafa ticari defter ve inceleme günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evrakları üzerinde yapılan incelemede; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine toplam ... TL fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun süresinde borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numarasında kayıtlı Davacı ... ... firmasının dosya kapsamına sunduğu 2024 ve 2025 yılı ticari defter kayıtların üzerinde yapılan tetkik ve incelemelerde; *Davacı şirketin 2024 ve 2025 yılı ticari defter kayıtlarının! Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu, *Davacı taraf...