DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elektrik malzemeleri satışı, işçiliği ve projesi çizimi işleri ilgili ...'nda ticari faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkili ile ile davalı arasındaki anlaşma gereğince; müvekkilinin yapmış olduğu ticari işler karşılığında ... TL ücret alacağını, müvekkilinin işlerini tam ve eksiksiz şekilde yaptığını, yapılan işlemleri karşılığında müvekkilinin ... sayı numaralı ... tarihli fatura düzenlediğini, davalının müvekkiline ... ve ... tarihlerinde ... TL (Toplamda ... (...) TL) ve ... tarihinde ise ... TL olacak şekilde toplamda ... TL kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin geri kalan ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/277 Esas KARAR NO : 2025/344
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elektrik malzemeleri satışı, işçiliği ve projesi çizimi işleri ilgili ...'nda ticari faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkili ile ile davalı arasındaki anlaşma gereğince; müvekkilinin yapmış olduğu ticari işler karşılığında ... TL ücret alacağını, müvekkilinin işlerini tam ve eksiksiz şekilde yaptığını, yapılan işlemleri karşılığında müvekkilinin ... sayı numaralı ... tarihli fatura düzenlediğini, davalının müvekkiline ... ve ... tarihlerinde ... TL (Toplamda ... (...) TL) ve ... tarihinde ise ... TL olacak şekilde toplamda ... TL kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin geri kalan ... TL tutarındaki bedeli alamadığını, müvekkilinin davalıdan geri kalan tutarı defalarca talep etmesine rağmen davalının ödeme yapmaktan imtina ettiğini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek adına davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak ... TL asıl alacak toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlattığını,davalının haksız, dayanaksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı Dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinde az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacı tarafça davaya konu faturanın müvekkilin şahsı adına düzenlenerek müvekkile tebliğ edildiğini, müvekkilinin ise Antalya ... Noterliğinin ... tarih-... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şahsı ile davacı taraf arasında ticari ilişki yada sözleşme olmadığını, faturada belirtilen mal ve hizmetleri almadığını belirterek fatura içeriğindeki mal ve hizmetlere de itiraz ederek ihtarname ekinde faturayı iade ettiğini, müvekkilinin ... olup ... yaptığını, ticari defter ve kayıtları bulunmadığını, davacı tarafın müvekkil adına herhangi bir iş yapmadığını, müvekkilinin sahibi ve hissedarı olduğu ... İli ... İlçesi ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine inşaat yapılması için ... İle Antalya ... Noterliği'nin ... tarih-... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapmış olup, davacı tarafça yapılan tüm işlemlerin yüklenici firma ... Adına yapıldığını, müvekkilinin ilgili şirketin ortağı olması yapılan işin şirket adına yapıldığı gerçeğini değiştirmeyeceğini, dolayısıyla şirket adına yapılan işlemler nedeniyle müvekkili adına fatura düzenlenemeyeceğini, davacı ile yapılan sözlü anlaşma gereği müvekkilinin inşaatt...