DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ürünler sattığını, müvekkili şirketin sattığı mallar karşılığında davalı adına ... tarihli cari fatura kestiğini, satılan mallar karşılığı olan ... TL bedelli faturanın davalıya ibraz edildiğini ve davalı tarafından kabul edildiğini, bunun üzerine ödenmeyen mal bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden davalı/borçlu aleyhine alacağın %40' dan aşağı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/51 Esas KARAR NO : 2025/447
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ürünler sattığını, müvekkili şirketin sattığı mallar karşılığında davalı adına ... tarihli cari fatura kestiğini, satılan mallar karşılığı olan ... TL bedelli faturanın davalıya ibraz edildiğini ve davalı tarafından kabul edildiğini, bunun üzerine ödenmeyen mal bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden davalı/borçlu aleyhine alacağın %40' dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, itirazın kötü niyetli yapılmasından dolayı alacağın %40' dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ... TL cari fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının 2024 yılı BS formu, davalının 2024 yılı BA formu ilgili Vergi Dairelerinden celp edilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, *Davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, *Takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların elektronik ortamda davalı şirkete teslim edildiği tespit edilmiştir. IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ: Dava fatura tanzimi ile cari hesap ilişkisinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar iddia ve savunmalarını ticari defterlere dayandırmış olup, Mahkememizce davalı şirkete ticari defterlerinin ibrazı için TTK 83. ve HMK 220-222 ihtarlı davetiye çıkartılmış, tebliğ edilmiş, ancak davalı yanca ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği tespit edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalar...