DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Müvekkili şirketin reklam sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı tarafın bir kısım siparişlerini müvekkili şirketi tarafından yapıldığını ve davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, hizmet bedeli için davalı taraf ile ... TL ye anlaşıldığını, davalı iş avansı olarak ... tarihinde ... TL gönderdiğini, müvekkili tarafından işin hazırlanarak davalıya ... tarihinde teslim edildiğini, ... tarih ve ... nolu ... TL miktarlı fatura düzenlendiğini, davalı tarafından borcun ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının kötü...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/265 Esas KARAR NO : 2025/719 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Müvekkili şirketin reklam sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı tarafın bir kısım siparişlerini müvekkili şirketi tarafından yapıldığını ve davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, hizmet bedeli için davalı taraf ile ... TL ye anlaşıldığını, davalı iş avansı olarak ... tarihinde ... TL gönderdiğini, müvekkili tarafından işin hazırlanarak davalıya ... tarihinde teslim edildiğini, ... tarih ve ... nolu ... TL miktarlı fatura düzenlendiğini, davalı tarafından borcun ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak işi teslim almasına ve bakiye borcu olmasına rağmen itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, uygun görülecek bir teminat karşılığı dava sonuna kadar ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden 2024-2025 yılı alış-satış faturaları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine ... TL fatura alacağından bakiye kalan ... TL' nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; *Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, *Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, Davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ: Dava, bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İtiraza konu Antalya Genel icra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemelerde, davacı tarafından toplam ...-TL. tutarındaki alacağın tahsili için davalı hakkında .....