DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı müvekkili mal ve hizmet karşılığı davacıya faturalar kestiğini, davalı borçlunun faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağın tahsili amacı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalı tarafın borçlu olduğu anlaşılacağını, davalının haksız olarak borca, faize, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/119 Esas KARAR NO : 2025/501
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı müvekkili mal ve hizmet karşılığı davacıya faturalar kestiğini, davalı borçlunun faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağın tahsili amacı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalı tarafın borçlu olduğu anlaşılacağını, davalının haksız olarak borca, faize, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliği edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Davacının 2024 yılı BS formu, davalının 2024 yılı BA formu ilgili Vergi Dairelerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyası ile tarafların ticari defterler üzerinde yapılan incelemelerde, *Davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ....-TL. tutarında davalıdan alacağının olduğu, * Takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete telsim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ: Dava fatura tanzimi ile cari hesap ilişkisinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İtiraza konu Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemelerde, davacı tarafından; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL. tutarındaki alacağın tahsili için davalı şirket hakkında ... tarihinde başlatılan icra takibi olduğu, icra takip alacağının dayanağı olarak da; ... tarih ... nolu ...-TL bedelli, ... tarih ... nolu ...-TL bedelli faturalardan kaynaklanan alacak olduğunun belirtildiği görülmüştür. Taraflar iddia ve savunmalarını ticari defterlere dayandırmış olup, M...