DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın toptan gıda maddeleri alım satım işi ile iştigal ettiğini, davalı borçlu firma ile cari hesap ilişkisine dayalı ticari alışverişi bulunduğunu, müvekkili firma tarafından, davalı borçlu firmaya teslim edilen ürünler karşılığı düzenlenen faturaların davalıya gönderilerek cari alacak borç ilişkisi sürekli şekilde devam ettiğini, ancak davalı borçlu firmanın bir süre sonra teslim aldığı ürünlerin bedelini ödemeyerek edimini ifa etmediğini, müvekkili firma tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu firma aleyhine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/320 Esas KARAR NO : 2025/655
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın toptan gıda maddeleri alım satım işi ile iştigal ettiğini, davalı borçlu firma ile cari hesap ilişkisine dayalı ticari alışverişi bulunduğunu, müvekkili firma tarafından, davalı borçlu firmaya teslim edilen ürünler karşılığı düzenlenen faturaların davalıya gönderilerek cari alacak borç ilişkisi sürekli şekilde devam ettiğini, ancak davalı borçlu firmanın bir süre sonra teslim aldığı ürünlerin bedelini ödemeyerek edimini ifa etmediğini, müvekkili firma tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu firma aleyhine 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, usule uygun tebliğ edilen ödeme emrine karşı borçlu firma tarafından kötüniyetli şekilde borca, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilere itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davanın kabulüne, davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası kapsamında itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşmeye istinaden yerine getirilmesi gereken edimleri müvekkilinin tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, işin tam eksiksiz ve süresinde yerine getirildiği iddiasının ispat külfetinin davacı taraf üzerinde olduğunu, müvekkili şirketin davacı yana takibe konu borç tutarında borcunun bulunmadığını, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli davası sebebi ile %20 den az olmayacak şekilde davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünden davacı ve davalı şirketlerin 2024 yılı alış-satış analizleri celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evrakları üzerinde yapılan incelemede; Davacı/alacaklı tarafından borçlu/ davalı aleyhine cari hesap alacağı ... TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından ... tarihinde ödeme emrine, borca, takibe, faize, faiz oranına, türüne ve tüm ferilerine süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları incelenerek düzenlenen ... tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda sonuç olarak; ....