DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında ... tarihinde mal satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin davalıya ... hazır beton ve hazır sıva kireci satışı yaptığını ve malların teslimi gerçekleştirdiğini, davalının işbu sözleşme kapsamında toplam ... TL borç altına girdiğini, müvekkili şirketin işbu sözleşmenin tüm edimlerini layığıyla yerine getirmesine rağmen sözleşmenin alıcısı davalının aylık ... TL cezai şartı kabul ve taahhüt etmesine rağmen borcunu ödemeyerek müvekkilin taşınmazı devrettiği tarihe kadar işleyen ve toplam ... TL cezai şart alacağı hakkının doğduğunu,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/156 Esas KARAR NO : 2025/340
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında ... tarihinde mal satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin davalıya ... hazır beton ve hazır sıva kireci satışı yaptığını ve malların teslimi gerçekleştirdiğini, davalının işbu sözleşme kapsamında toplam ... TL borç altına girdiğini, müvekkili şirketin işbu sözleşmenin tüm edimlerini layığıyla yerine getirmesine rağmen sözleşmenin alıcısı davalının aylık ... TL cezai şartı kabul ve taahhüt etmesine rağmen borcunu ödemeyerek müvekkilin taşınmazı devrettiği tarihe kadar işleyen ve toplam ... TL cezai şart alacağı hakkının doğduğunu, ifa görevini yerine getirmeyen davalıya Büyükçekmece ... Noterliğinden ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamenin çekildiğini, çekilen ihtarnameye rağmen davalıların ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyayla icra takibine başlatıldığını, davalıların usulsüz ve dayanaksız bir şekilde ... tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, takibin faizleriyle birlikte asıl alacak, icra vekalet ücretleri yönünden aynen devamına, davalı tarafın itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasının asıl alacağı likit bir alacak olduğundan asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imza edilen sözleşmenin 9. Maddesinde uyuşmazlığın çözümü ve yetkili mercinin belirlenmiş olup , taraflar arasında ortaya çıkacak uyuşmazlıklarda Antalya Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili yer olarak açıkça belirtildiğini, yetkiye ilişkin maddeye rağmen davacı tarafından yetkili yer olmayan ... İcra Müdürlüğü'nde takip başlatıldığını, bu sebepler ile davanın esasına girilmeden önce yetkili yer icra müdürlüğünde açılmayan takip nedeni ile iş bu davanın reddine, geçerli bir takip olduğunu kabul etmemekle birlikte; davalıların davacı şirkete cezai şart adı altında bir borcu söz konusu olmadığını, taraflar arasında arasında imzalanan ... tarihli sözleşme uyarınca yüklenilen edimler; sözleşmede belirtilen şartlarda, kullanıma ve oturtuma hazır şekilde bitirildiğini, bu hususta davacı geç teslim olduğunu iddia etmiş ise de taşınmazın mülkiyetini kendi üstüne almayacağından belirlediği fiyattan müşteri beklediğini, taşınmazların t...