DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E- .../... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilerek yukarıda esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''Müvekkilim manav işletmeciliği ile uğraşmaktadır. Davalı ise market ve restaurant işletmeciliği ile iştigaldir. Müvekkilim davalıya fatura içeriğinde görünen verdiği ürünler karşılığını tahsil edememiştir. Müvekkilim verdiği ürünler karşılığı olarak; ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/66 Esas KARAR NO : 2025/339
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E- .../... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilerek yukarıda esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''Müvekkilim manav işletmeciliği ile uğraşmaktadır. Davalı ise market ve restaurant işletmeciliği ile iştigaldir. Müvekkilim davalıya fatura içeriğinde görünen verdiği ürünler karşılığını tahsil edememiştir. Müvekkilim verdiği ürünler karşılığı olarak; ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli faturaları düzenleyerek davalıya teslim etmiştir. Davalı ödeme yapması hususunda defalarca uyarılmış, netice alınamamıştır. Bunun üzerine davalı hakkında Kemer İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine takip durmuştur. Daha sonrasında arabulucuya başvurulmuş bir netice alınamamıştır, Davalı borçlunun müvekkile olan bakiye ... TL borcun tahsili amaçlı olarak iş bu davayı açmış bulunmaktayız, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davamızın kabulü ile, ... TL alacağın muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini'' talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Hakkında, soyut iddialar ve yersiz beyanlar ile, alacak davası açıldığını, yasal dayanaktan yoksun, varsayıma dayalı, esasen haksız, usulen hatalı olan bu davayı kabul etmediğini, HMK 116. Md. sayılan ilk itiraz nedenlerinin tümünü tekrar ettiğini, kendisinin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı yanın bir takım faturaları öne sürmek suretiyle yıllar sonra şahsından alacak talebinde bulunduğunu, öncelikle dosya içerisinde bulunan faturalardaki imzaların kesinlikle şahsına ait olmadığını, imzaya ayrıca itiraz ettiğini, karşı yanın 2019 yılında da, ilgili faturaları kullanmak suretiyle, şahsı hakkında Kemer İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, tarafından yapılan itiraz nedeniyle ... tarihinde durdurulduğunu, karşı anın 1 yıllık zaman aşımı süresi içinde itirazın iptali davası açmayarak yasal hakkını kullanmadığını davacı yanın mahkemeye sunmuş olduğu ürünlerin şahsı tarafından teslim alınmadığı gibi, faturalardaki imzaların da şahsına ait olmadığını, öncelikle davacı yanın dava konusu ettiği fatura içeriğind...